viima.net

Taannoisesta Blogsome-blogista siirretyt kommentit, jotka on kirjoitettu “Matti Vanhasen tekstiviestit ongelma perinteisille medioille” -blogimerkinnän perään.

1. Joo, kyllä ihan surettaa huttumedioiden puolesta, kun eivät voi epäämääräisiä vihjailuja kummemmin Matin viesteistä “uutisoida”.

   Oikeasti. Mihin saa oksentaa? Kenet saa käydä potkimassa? Mun medioiden seuraaminen on ihan minimissään, silti olen kurkkuani myöten täynnä tätä. Mä olen henkeen ja vereen sananvapauden puolesta, mutta yhtä useammin näen päiväunia lehtirovioista. Pitänee muuttaa betonibunkkeriin asumaan ilman mitään yhteyttä ulkomaailmaan, että ei tarvitsisi kuunnella/katsella tätä alati kasvavaa ja laajemmalle leviävää ryönän määrää (näen jo painajaismaisen kuvan siitä, kuinka bunkkerin seinille on töhritty Matin viimeisimmät viestit).

   Ketä helvettiä ne viestit edes kiinnostavat?P.S. Sori vuodatus. Olen stressaantunut, kun Forde meni tiks-lukkoon ja avain nakattiin aurinkoon. Kuinka mä selviän hengissä 2 (wtf??!!??) viikkoa?

   Comment by Aukku — 14.04.2008 @ 14:25

2. Siis mitä, eikö muka kaikkia kiinnostakaan pääministerin tekstiviestit tulenpalavasti??

   Musta tässä on huvittavinta keltaisen median joutuminen sille epämiellyttävään tilanteeseen: tekstiviestejä varmasti reviteltäisiin mielellään reippaalla kädellä, mutta laki sattuu estämään sen.

   Viestien kiinnostavuus on tietysti oma lukunsa: mä kävin kyllä lukemassa kun asiasta olin kirjoittamassakin. Seurauksena oli lähinnä myötähäpeää niin omasta kuin ehkä vähän Matinkin puolesta. Enkä oikein ymmärrä, miten niistäkin pitäisi kohua vääntää, Matti viestitelköön kuten haluaa. Vaikka kai se vielä jaksaa kohahduttaa, jos voidaan laittaa samaan otsikkoon samat seksi ja pääministeri.

   Foorumin sulkeminen oli kyllä tökerösti toteutettu, ehkä pitäisi kirjoittaa siitä. Facebookissa on hieman jatkettu keskustelua. Ja tokihan täälläkin saa avautua mistä haluaa.

   Comment by Timo-Pekka — 14.04.2008 @ 16:53

3. Jos kaikki foorumilaiset tulevatkin nyt viiman sivuille, ainakin siksi aikaa kun Stage aloittaa ;)

   Jotenkin on vaikea ottaa vakavissaan Andrew Keenen mediapäivillä heittämiä “blogit tuhoavat, tai sitten eivät tuhoakaan, median!” vakavissaan, kun kaikki näkevät kuka sitä oksaa oikeasti sahaa poikki.

   Comment by T — 14.04.2008 @ 19:00

4. Ei nyt oikein onnistu. Kirjoitin hienon (köh) höpinän tähän omista sisäisistä pikku tirkistelijöistäni ja niiden hillitsemisestä, mutta kadotin sen jonnekin bittiavaruuteen. Lyhykäisyydessään kuitenkin yritin tuoda esiin, että kyllähän vähän kiinnostaisi, mutta haluan boikotoida tekstiviestilinkkejä, koska oikeasti homma haisee.

   Poliitikoilla ei selkeästi ole minkäänlaista yksityisyyden suojaa. Herää kysymys, että millainen henkilö haluaa ruotia kaikki elämässään tekemät asiat julkisuudessa. Tai elää elämänsä sylilapsesta asti miettimällä jatkuvasti, että mitä tästä voidaan julkisuudessa revitellä, jos se sinne asti joskus vuotaa. Eikä näköjään tarvitse olla edes kummoinen juttu, kun siitä saadaan kuukausikaupalla lööppiä aikaiseksi. On nuttura kireällä tänään(kin) (Forde, Forde, minkä teit!).

   Onneksi mieltä piristi t:n linkistä löytyvä hupijuttu :D Onkohan kyseinen kirjailija kenties ammattikoomikko? :keijo:

   Ai niin. Koska olen kalkkeutunut munmo, enkä ole koskaan Facebookin rekisteröitynyt, joudun vastaisuudessakin häiriköimään fordelaisten blogeja. Sori jo etukäteen :p

   Comment by Aukku — 14.04.2008 @ 19:51

5. Epäilen, mahtaako kovin moni löytää tänne asti. Mutta itsehän tietysti pysyn myös bloggaajana kuten olen pysynyt jo elokuusta 2005 saakka :kehu:. Tässä blogissa miinuksena on muuten, että kommentit pitää toisinaan hyväksyä käsin, eivätkä ne ilmaannu heti sivulle.

   Avasin foorumille testimielessä Jaiku-kanavan, minne kaikki ovat tervetulleita jatkamaan ilmarityyppistä keskustelua, osoite:http://jaiku.com/channel/forde . Facebookissa ei ole kovin hyviä, foorumityyppisiä keskustelutoiminnallisuuksia muutenkaan. Keenin mediapäivä-vierailu on sikälikin hauska tapaus, että se on raportoitu perusteellisimmin ja reaaliajassa juuri Jaikussa (http://jaiku.com/channel/mediapaivat ), eli juur pahamaineisen, sivistyksen pilaavien kansalaisten toimesta. Joskin aika moni lienee jossain määrin toimittaja, mutta kanava ei ole sidoksissa toimituksellisiin medioihin.

   Comment by Timo-Pekka — 15.04.2008 @ 00:52

6. Miksi media ei julkaise Tukiaisen Kanervalle ja Ruususen Vanhaselle lähettämiä tekstiviestejä?
   Medianhan pitäisi hoitaa tehtävänsä kunnolla ja puolustaa sananvapautta:) Nyt sananvapauden puolustaminen jää puolitiehen. (ironiavaroitus)

   Comment by jami — 28.04.2008 @ 12:38

7. Tuossa suunnassa kulkeneilla viesteillä ei musta ainakaan voida katsoa olevan minkäänlaista yhteiskunnallista merkitystä median näkökulmasta. :p Tosin melko kyseenalainenhan se merkitys on kyllä noissa toiseenkin suuntaan menneissä viesteissä, varsinkin Vanhasen osalta.

   Comment by Timo-Pekka — 28.04.2008 @ 17:52

8. Meditoin toista viikkoa Romanian Herculanissa ja luin nyt ensi kerran asiallista mediakeskustelua aiheuttamastani asiasta. Mita Suomessa oikein suljettiin taman asian johdosta? Mina lahetin tiedon STTlle ja kun ei julaistu niin ei. Mutta tieto meni auttamattomasti perille kuin raketti

   Asia osoittaa milla lailla lehdisto suhtautuu paaministerin hyokkaykseen sanavapautta kohtaa Suomessa. 14/04 saakka kavin kappailua yksi, nyt on ainakin miljoona kansalaista silla kannalla. etta Vanhasen on erottava ja sitten jatkettava taisteluaan yksityiselamansa salaamiseksi.

   Comment by Seppo Isotalo — 03.05.2008 @ 12:22

Taannoisesta Blogsome-blogista siirretyt kommentit, jotka on kirjoitettu “Matti Vanhasen tekstiviestit ongelma perinteisille medioille” -blogimerkinnän perään.

Kommentit on lähetetty alkujaan viima.blogsome.com -osoitteessa otsikolla “Erottiko media Ilkka Kanervan” olleeseen blogimerkintään

1. Ja olenpa valmis syömään ensi pääsiäisenä purkin pashaa, jos Markkinointi&Mainonta-lehden yhtenä otsikkoehdotuksena ollut: Kanerva kaatui kikkeliinsä.

   Mielenkiintoinen tilanne tämä median syyttäminen.

   Vaikka media olisikin neljäs valtiomahti ja poliitikkojen vahtikoira, tuntuu siltä että poliitikkojen ja median välille on kehittynyt ajan kuluessa epäpyhä allianssi.

   Kumpikin tarvitsee toista, mutta se ei tarkoita ettäkö siitä tulisi pitää.

   Poliitikot tarvitsevat medialta saamaansa huomiota, jotta poliittiset esitykset ja ehdokkuudet saisivat huomiota.
   Media taas tarvitsee materiaalia mistä kirjoittaa, ja poliitikot tarjoavat sitä.

   Jossain vaiheessa toinen osapuolista kuitenkin kokee ettei enää hyödy mitään toisesta, ja yritetäänkin tehdä pesäero. Ja kuten joissain eroissa, mutta aina tämän tason omille teille menemisissä, siitä tulee rumaa.

   Se miksi Aimo Massinen, Turun sanomien päätoimittaja sanoi median erottaneen Kanervan (mm. Mtv3:n uutisissa asiasta:http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/630287)
   voi johtua ihan yksinkertaisesti tämän erityisen suhteen vaalimisesta tyyliin “katsokaa, kaikki muut haukkuvat teitä poliitikoita, mutta me tykätään teistä! Antakaas meille nyt niitä yksinoikeus-haastatteluja, me lupaamme “kunnioittaa” teitä!”

   Mutta minä olenkin niin kyyninen nykyään.

   Comment by t — 02.04.2008
   

2. Pahoittelut, Blogsome piti linkkiä Maikkarin uutisiin niin epäilyttävänä, että kommentti jäi spämmihaaviin ja kesti tovin löytää se sieltä.

   Oletan, korostan sanaa oletan, että Massisen Aimo ja Kanervan Ike saattavat hyvinkin tuntea toisensa muutenkin kuin media-asioiden kautta, ja se saattaa tuoda oman vaikutuksensa Aimon sanomisiin.

   Median ja poliitikkojen välinen suhde vaatisi oman pohdintansa. Nyt, melkoisen kiihkeätahtisten työpäivien jälkeen, en jaksa moista.

   Comment by viima — 07.04.2008
   

3. Pahoittelut omasta puolestani venähtäneestä linkistä :nolo: …huomasin nuo tägit liian myöhään…

   Comment by t — 08.04.2008
   

4. Törmäsin Newsweekin mielenkiintoiseen artikkeliin, eli His cheating brain, jossa kerrotaan Eliot Spitzerin (New Yorkin ex-pormestari, erosi seksiskandaalin vuoksi) myötä miksi vaikutusvaltaiset miehet jäävät aina kiinni näistä seksijutuista.

   Yksittäistä syytä ei ole, mutta aika monessa tapauksessa kaivataan riskienottamisen tuomaa huumaa ja oikeasti vaan hormonit käyvät ylikierroksilla.

   Kannattaa lukea :)

   Comment by t — 22.04.2008
   

5. Kysymyshän on vaan siitä,että 2 miestä seurusteli alempisäätyisten naisten kanssa.

   Sen paheksumisestahan tässä on kysymys. Kummallakin miehellä on nyt naiset “omasta” säädystä ja media vaihtoi uutisoinnin sävyn heti.

   Alempisäätyisten ja köyhien naisten on vaikea nousta ylempään säätyyn. Siitä seuraa ongelmia joka on molemman tapauksen opetus.

   Se,että media on niin selvästi sääty-yhteiskunnan aikaisten arvojen ylläpitäjä ei ole yllättävää. Mediahan on vallitsevien arvojen ylläpitäjä aina. Suomessa vaan leikitään sellaista leikkiä että sääty-yhteiskuntaa ei ole olemassa Suomessa.

   Comment by jami — 28.04.2008
   

Kommentit on lähetetty alkujaan viima.blogsome.com -osoitteessa otsikolla “Erottiko media Ilkka Kanervan” olleeseen blogimerkintään.

Sensuurimielenosoitus eduskuntatalolla, originally uploaded by viima.

Sananvapausmielenosoitus on edennyt eduskuntatalolle, varsin koleassa säässä. Mielenosoittajia on yllättävän runsaslukuisesti.

Olen jo pitkään ollut tietoinen pakkoruotsi- ja monikulttuurikriittisyysväen innokkaista nettiyhteisöistä, jotka tarvittaessa vaeltavat sankoin joukoin useammillekin nettisivustoille kertomaan omia näkemyksiään asioista. Toisinaan samanlaista innokkuutta esiintyy myös feministejä ja ituhippejä käsittelevien aiheiden ympärillä. Mutta aivan uutena asiana olen huomannut, että samanlaista innokkuutta omien näkemysten julkituontiin esiintyy myös ruokavalioasioiden ympärillä. Kirsi Myllyniemi kirjoitti taannoin blogissaan diabeetikkojen ruokavaliosta, ja alakarppaajia saapui paikalle sankoin joukoin julistamaan asiantuntijoiden näkemykset vääriksi ja omituisiksi. Keskustelu jatkui vielä myöhemmin toisessa merkinnässä.

Ehkä olisikin tarpeellista selvittää, miten innokas netissä mouhottaminen vaikuttaa ihmisen energiankulutukseen? Eihän voida tietää, josko sillä olisi jopa ruokavalioon verrattavia vaikutuksia. Estääkö verenpainetta ja sykettä nostava, kiivas kirjoittaminen lihomista? Entä ärsyttävien nettikeskustelujen lukeminen? Tämä voisikin selittää, miksi niin moni harhautuu lukemaan Hesarin uutiskeskusteluja, vaikka lähes kaikki tietävät niiden aiheuttavan useimmiten ärtymystä typeryydellään.

Itse en valitettavasti voi ryhtyä selvittämään ruokavalioiden laihdutusvaikutuksia, koska jos tästä vielä kevenisin, lähtisin varmaan jo lentoon jos tuulisi oikein kovasti. Suosittelen kuitenkin medioilta tulleisiin tietoihin perustuen laihduttamiseen skeittaamista, koska tutkimusten mukaan skeittaajat ovat laihoja. Ymmärrettävästi, tuskinpa sellaiset heppoiset laudat kovin painavan ihmisen hyppelemistä kestävätkään.

Iltalehti julkaisi vasta aamuyön tunteina uutisen, jossa lehti kertoo rintoja tuijottamalla pääsevän timmiin kuntoon. Iltalehti on kuitenkin myöhemmin poistanut koko uutisen sivuiltaan, koska joku taisi kertoa Iltalehdelle uutisen olevan vitsi, joka on kiertänyt ympäri nettiä ilmeisesti jo vuosia.

Nämä kommentit ovat taannoin Blogsomeen kirjoittamastani, sittemmin tänne siirretystä blogimerkinnästä “Nettiä suojeltava Suvi Lindéniltä“.

1. Nettiä suojeltava Suvi Lindéniltä

Viestintäministeri Suvi Lindéniä huolestuttaa sananvapauden liittäminen lapsipornokeskusteluun.

Trackback by Blogispotti.fi — 21.02.2008 @ 00:57

2. Tuo on oikeasti pelottavaa, kun valtamediat eivät olekaan ärhäköitä vallan vahtikoiria vaan silittävät sitä myötäpäivään.

Tässä luodaan hiljaa “joko olet meidän puolella tai meitä vastaan”-ilmastoa, ihan vain sen vuoksi että poliitikko haluaa kalastaa itselleen ääniä niiltä jotka eivät tunne jutun taustoja.

Olen samaa mieltä siitä, että noilla blokatuilla ei-lapsipornoa sisältävillä sivuilla on sairaan näköistä tavaraa, mutta se on laillista sairaan näköistä tavaraa, joten lain mukaan niitä ei saisi blokata. Paitsi kun blokataan.

Eli lain nojalla rikotaan lakia, eikä kukaan kiinnostu.
Kuka vahtii vahtijoiden vahtijoita?

Comment by T — 21.02.2008 @ 09:37

3. No me kansalaisjournalistit tietysti, bloggajat, kyllähän me mediaa vahditaan. Tai minä ainakin vahdin sen, minkä vain tältä maanpuolustamiseltani kahvitauoilla ehdin. Eli en kovin paljoa, mutta vähän kuitenkin.

Ongelma vain on se, että netissä saa rauhassa huutaa niin paljon ja niin kovaa kuin jaksaa, mutta netin ulkopuolelle asti kukaan ei kuule huutoasi. Eikä sitä täällä netissäkään kuule kuin aniharva. Ei tosiaan näytä olevan ketään, joka menisi kyselemään vaikka tästä asiasta tarkemmin ministereiltä, perustuslakivaliokunnalta jne. ja kirjoittaisi sitten asiasta uutisen ja nostattaisi keskustelua. Keskustelupalstoilla saadaan kyllä rauhassa jupista sensuurista maailman tappiin / poliisin estolistalle päätymiseen asti ilman, että sillä on vaikutusta todennäköisesti yhtään mihinkään.

Tänään julkaistiinkin jo tarkempi uutinen tuosta mediatyöryhmästä. Jäsenistössä on edustettuna mm. tekijänoikeusjärjestö, kun taas kansalaisjärjestöt (Effi jne.) loistavat poissaolollaan. Alkaa jo hieman huolestuttaa.

Comment by viima — 21.02.2008 @ 13:44

4. Alan oikeasti harkitsemaan, että alan opiskelemaan internet-verkkojen toimintaa, jotta voisin oppia kiertämään sensuurilistat.
Ei sillä, että aikoisin käydä missään lapsiporno-sivuilla, mutta en hyväksy tällaista hutkimalla tehtävää sensurointia.

Ja sitten tämä mediatyöryhmä…be afraid. Be very, very afraid…
Tuossa ensimmäinen reaktioni kun sen luin. Pitääkö tässä oikeasti muuttaa jonnekin sananvapauden mallimaahan, kuten Ruotsiin?

Comment by T — 22.02.2008 @ 10:16

5. http://hpguru.net/2008/02/24/viestintaministeri-suvi-lindenin-epaonnistuminen-herattaa-keskusteluja/

Pitäisikö kohta huolestua, kun asiallisetkin sivut listaan päätyvät…

Comment by hpguru — 24.02.2008 @ 21:32

6. Onhan Ruotsissakin käytössä jonkinlaiset estolistat, mutta ilmeisesti niistä ei ole noussut vastaavaa kohua. Olisi muuten kiinnostavaa, jos joku selvittäisi tarkemmin suodatuksen käytäntöjä Ruotsin puolella, nyt en muista nähneeni tästä juttuja missään.

Comment by viima — 26.02.2008 @ 00:17

7. njoo.. parempi että sensuroivat joitain ylimääräisiä saitteja kuiun ovat sensuroimatta. Automattiikka on sellaista. Osaava sivuston pitäjä kyllä osaa ottaa tällaiset väärinkäsitysmahdollisuudet huomioon ja välttyä niiltä.

Comment by TEKSTIURAKOITSIJA — 11.09.2008 @ 19:13

Nämä kommentit ovat taannoin Blogsomeen kirjoittamastani, sittemmin tänne siirretystä blogimerkinnästä “Nettiä suojeltava Suvi Lindéniltä“. (kommenttien siirtäminen itse merkinnän loppuun on turhan työlästä, joten siirsin ne siksi näin.)

Satuin päivällä huomaamaan Googlen kautta Ylen uutisotsikon “Lapsipornokeskustelu herätti Lindénin huolen“. En ehtinyt silloin lukea itse uutista, mutta huokaisin tyytyväisyydestä: lopultakin ministeritasolla on havahduttu viime päivien keskusteluun, jossa on kritisoitu voimakkaasti poliisin keräämiä lapsipornon sensurointilistoja. Listoille kun on päätynyt joukoittain sellaisiakin sivuja, joilla ei ole lapsipornon kanssa mitään tekemistä.

Hyvä, että ministerikin seuraa kansalaisten mielipiteitä ja on huolissaan nykyisestä tilanteesta, jossa poliisi sensuroi sattumanvaraisesti tavanomaisia pornosivuja ja lapsipornon estolistojen kritisoimista, kuten Matti Nikin ja lapsiporno.infon tapauksessa.

Paitsi että. Ehdin vasta myöhemmin lukea itse uutisen ja olin jopa kevyesti tyrmistynyt. Ministeri näyttää tosiaan olevan huolissaan juuri yllämainitusta keskustelusta. Siitä, että tällaista keskustelua edes kehdataan käydä ja sananvapaudesta kehdataan puhua lapsipornon yhteydessä. Huolestuttavaa on ministerin lausunnon jyrkkyys: mahdollisista sensuurilistojen ongelmista ei mainita sanaakaan ja vaikutelmaksi jää, että sensuurin kritisoiminen olisi ministerin mielestä kiireen vilkkaa lopetettava, tietysti lasten edun nimissä.

Lindén kertoi myös asettaneensa oikein mediatyöryhmän, jonka tarkoituksena on suojella lapsia ja nuoria internetin ja sähköisten viestinten haitallisilta sisällöiltä. Kiinnostaisi tietää, mitä nämä haitalliset sisällöt sitten mahtavat olla? Addiktoivia nettipelejä, Suomi24:n keskusteluja vai kenties graffitisivustoja? Halutaanko nämä lisätä seuraavaksi poliisin estolistojen piiriin?

Mediatyöryhmään on nimetty myös sähköisen median edustajia. Isommat mediat ovat viime päivinä kiitettävästi tehneet selväksi, ettei niitä nettisensuurin jarruttaminen juurikaan kiinnosta. Hesari ja Yle ovat poliisin listojen ongelmista uutisoineet, STT toisinaan. Suuret mediat mielellään mouhottavat sananvapaudesta, näyttää se rajoittuvan lähinnä näiden omaan toimintaan eikä kansalaisten tai internetin sananvapauden puolustamiseen.

Esimerkiksi Iltalehti ei näytä kiinnittäneen sensuuriasiaan minkäänlaista huomiota, vaikka voisihan tästäkinvääntää “poliisi rajoittaa suomalaisten sananvapautta kohulistoillaan” -tyyppisiä otsikoita.

Sen sijaan Iltalehteä kiinnostaa näemmä edelleen Tanja Saarelan blogi, johon lehti on tällä kertaa pyytänyt Saimaalla kalastavalta mieheltä kommentteja. Saarela ehdottaa, ettei Saimaalla saisi norppien suojelemiseksi kalastaa verkoilla. Lehden haastattelemaa, verkoilla kalastavaa miestä suututtaa, jos kalastaminen verkoilla kielletään. Ohhoh. Uutinen.

Sensuurikritisoinnistani muuten katkesi paras kärki, kun perinteisesti tein hieman taustatyötä ja selasin läpi joitain poliisin estolistalla olevia sivuja. Käytin selailuun kännykäliittymään kuuluvaa Saunalahden mobiililaajakaistaa, jossa suodatus ei ole käytössä. Jouduin huomaamaan, että estetyissä sivuissa on kaikkea sairasta, myös lapsipornolta vaikuttavia sivuja, joiden sensurointi ei ainakaan minua haittaa. Toisaalta, maailma on pullollaan asioita, joita pidän yököttävinä ja epämiellyttävinä. Näiden kanssa on aika helppo selvitä: ei ole pakko katsoa, jos ei huvita. Eipä ole poliisia tähän mennessä tv:n ja sohvan väliin tarvittu.

Aiemmin:
- Iltalehti ja ihmeellinen ironia (27.1.2008)

Aiheesta muualla:
- HS: Linden: Lapsiporno ei ole sananvapausasia
- Tekniikka&Talous: Poliisi sensuroi pornosuodatuksen rajoja koetelleen sivun
- Pala maailmaani: Jäljet pelottavat

Merkintä on julkaistu aiemmin osoitteessa viima.blogsome.com. Kommentit voi lukea tältä sivulta.

Savon Sanomat uudisti vuoden alussa verkkolehtensä perusteellisesti. Teknisesti ja ulkoasultaan sivu on samanlainen konserniin kuuluvan Keskisuomalaisen kanssa, mutta sisältö on räätälöity paremmin savolaisten makuun sopivaksi. Täysin identtisiksi Keskisuomalaisen ja Savon Sanomien sivut eivät näytä tulleen, vaikka kotimaan, viihteen ja ulkomaan puolella julkaistaan nähtävästi melko paljon samoja uutisia.

Savon Sanomien uudistus mahdollistaa Mikkelin alueen uutisten mukavamman seuraamisen verkosta, SS:llä on Mikkelissä pieni paikallistoimitus. Harmi, ettei lehti lähtenyt kunnolla paisumaan levikkialueensa ulkopuolelle. Lisäämällä nykyisen Savo-uutisosaston oheen erillisen osasto Etelä-Savolle ja Mikkelin-toimitusta hieman vahvistamalla olisi SS voinut saada sivuilleen kohtuullisen runsaankin joukon lisäkävijöitä Mikkelin suunnalta, varsinkin kun lehden muukin uutissisältö on verkossa runsasta.

Nykyinen verkkouutisointi Mikkelistä on varsin köykäistä, eteläsavolainen Länsi-Savo julkaisee netissä vain muutamia lyhyitä sähkeuutisia päivittäin ja muukin sisältö koostuu lähinnä STT:n sähkeistä, pääkirjoituksista ja satunnaisemmin päivittyvistä kirja- ja autotyyppisistä taustajutuista. Kilpailulle olisi siis Mikkelin paikallisuutisoinnin saralla netissä ainakin tällä hetkellä tilaa.

Länsi-Savo lupasi tosin sekin uudenvuoden alla uudistaa keväällä verkkolehtensä. Sisältöjen pääpainon kerrottiin säilyvän edelleen paperilehdessä, joka kuulemma menestyy varsin hyvin. Samalla Länsi-Savo kuitenkin kertoi tehostavansa toimintaansa: lehti aikoo karsia kaiken päällekkäisen työn Savonlinnassa ilmestyvän, samaan konserniin kuuluvan Itä-Savon kanssa. Sitä ei kerrottu, miten tämä käytännössä tulee näkymään. Jo nykyisin lehdillä on jonkin verran yhteisiä sivuja, mm. sunnuntaisivuja tehdään niin Mikkelissä kuin Savonlinnassakin ja julkaistaan molemmissa lehdissä samanlaisina. Valtakunnalliset uutiset ovat molemmissa lehdissä enimmäkseen STT:n tuotantoa.

Länsi-Savo ja Itä-Savo ovat hieman jääneet jälkeen verkkolehtien kehityksessä, vuoden sisällä kaikkien ympäröivien maakuntien sanomalehdet ovat uudistaneet verkkosivunsa ja lisänneet verkkouutisten määrää. Sanomalehtien blogitkin ympäröivät Etelä-Savoa jo kaikissa lähimaakunnissa Pohjois-Karjalaa lukuunottamatta. Eri asia tietysti on, kuka niitä kaikkia jaksaa lukea.

Savon Sanomissahan olisi nyt voitu kätevästi aloittaa vaikka Mikkelin asioihin keskittyvä blogikin, jos joku löytyisi sellaista kirjoittamaan. Viima-blogin toimituksenkin on täältä Helsingin Kalliosta käsin varsin hankalaa blogata Mikkelissä tapahtuvista jokapäiväisistä asioista.

Miten ne YLEllä joka vuosi tekee tän saman alkeellisen mokan työntämällä näitä uutisia Linnan juhlien keskelle? Siis ketä muka voi kiinnostaa joku vesijohtoveden juomakelpoisuus kun voisi kerrankin katsoa ihmisten kättelemistä suorana lähetyksenä?

Ai nyt sinne saapui myös arkkiatri Risto Pelkonen, mahtaakohan sekin mennä vielä samaan pöytään rupattelemaan Kataisen Jykän ja Laitinen-Pesolan Jaanan kanssa? Esko Ahossahan oli riipuksia enemmän kuin pienen kylän joulukuusessa. Nyt saapui Paavo Lipponen, ja Vanhasen Mattikin oli päässyt paikalle! Mutta Kurosen Susania ei näkynyt. Ehtiköhän ressukka Linnan juhlissa muuten käydäkään? Joskin luulisi tarmokkaan, mediassa kovasti (liikaa) näkyneen kirjailijanaisen nyt jo saaneen kutsun ihan omilla meriiteilläänkin! Harva täti saa yhtä paljon vaivaannusta aikaan vakavien medioiden toimituksissa, linnassa Susan olisi voinut käydä jutustelemassa vaikka Virkkusen Jannen kanssa. Tarja Cronbergillä yllättäen kovin vihertävä asu. Ihan hauska.

No nyt on kätelty. Nyt tiedän myös, miksi nää järjestetään vain kerran vuodessa: vuoden kuluessa ehtii unohtaa, miten kiinnostavaa on katsoa kaksi tuntia ihmisten kättelemistä. Mutta onko Tellervo Koivistolla oikeasti violetti tukka? Aivan upea!

Tähän väliin uutisia:
Ilta-Sanomien lukijat ovat epäisänmaallisia!

Iltapäivälehti Ilta-Sanomien lukijat ovat epäisänmaallisia. Tämä selviää Ilta-Sanomien verkkosivuillaan tekemästä kyselystä, jossa peräti 82% vastaajista kehtaa väittää, etteivät Linnan juhlat olisi vuoden parasta tv-viihdettä. Mikäs sitten mahtaa olla, kysynpä vaan teiltä, Ilta-Sanomien lukijat? Joku Donald Trumpin tekemä Diili-ohjelma tietysti, mikäpä muukaan. Donald-setä taitaa uhata suomalaisuuden ylväintä ilmentymää! Ehkä jonkun olisi syytä pikapuoliin lähettää Donald-sedälle postissa Kari Rajamäki, mämmiä ja Manne-tv:n jaksot DVD:llä, eiköhän loppuisi se suomalaisuudelle uhoaminen!

Eicca Toppinen sen tiivisti: “Miten tämä suomalaisuus inspiroi teidän musiikkianne?” “No, eh, varmaan silleen että se kuulostaa vähän masentavalta”. Mutta, eikö oikeasti ole vielä keneltäkään kysytty, että mitä suomalaisuus Teille merkitsee?! Hei, on sentään se 90-vuotisjuhla, kai sen nyt pitäisi merkitä entistäkin enemmän! Jaakko Selin kertoo YLEn kommentaattoreiden kanssa parhaillaan tärkeitä asioita puvuista, kuulemma kannattaa kiinnittää huomiota puvun yläosaan, jos haluaa erottua juhlaväen joukossa. Siis ohhoh.

Uusi ohhoh: Kimi Räikkönen puhuu selkeästi, ja on linnassa ensimmäistä kertaa. Mutta ei kai tässä nyt mitään formula-autojen ominaisuuksia tarvitsisi kerrata. Kari Rajamäki joraamassa Tonava kaunoisen tahtiin, upeaa!

Mutta mitähän tästä Linnan musiikillisesta käänteestä pitäisi ajatella? Solistilla tuntuu olevan meno päällä, Virpin blogin kommenteissa pohditaan, miten Puolustusvoimat saa solistin lantion noin notkeaksi. Kiinnostava kysymys. YLEn kommentaattori kertoi juuri, että kansakunta Linnassa juhlii parhaillaan hyväntuulisissa tunnelmissa. Viiman toimitus yllättyi.

Tämä väliaikaohjelma onkin yllättävän rohkea, joku ihan jopa kritisoi Linnan juhlia tylsäksi ohjelmaksi. Ja on nähty rumimmat helmoille tallaamisetkin, tämän vuoden lähetyksessä sellaisia ei tainnut tapahtua.

22:50. Mutta nyt alkaa taas tapahtua: Linnan juhlien jatkolähetys! Viime vuonna saimme kuulla ainakin Jouni Backmanin karaoketulkinnan. Tänä vuonna aloitetaan rai-rai-rai-rai -laululla, mutta bändin toimesta. Jospa seuraavaksi esiintyisi Björn Wahlroos? No ei, höh, mutta kuulemma Raija Vahasalo sentään on joraamassa. Johanna Rusanen keskustelee internetin globaaleista vaaroista ja mahdollisuuksista, ja sanoi Jokela. Yhteiskuntakriittinen osuus!

Ihan kuin Timo Harakka kuulostaisi vähän sarkastiselta kysellessään Eija-Riitta Korholalta tämän pukeutumislinjasta. OHO! Timo alkoi oikein kunnin kriittiseksi toimittajaksi sanomalla, että Eija-Riitta vastustaa Kioton sopimusta. Eija-Riitta melkein ärsyyntyi! Äksöniä!

Uutinen! Iltalehti raivostui Kimille!

Iltalehti raportoi skandaalista linnassa: Kimi Räikkönen halusi mielummin syödä kuin keskustella toimittajien kanssa! Iltalehti raivostui formulatähden tökeröstä käyttäytymisestä! Iltalehti, kannattaisikohan teidänkin harrastaa Linnan juhlista pelkkää etäjournalismia, kun haastateltavien saaminen on noin kamalan vaikeeta? Tietysti voihan sitä tehdä sitten juttuja, joissa toimittaja käy huhuilemassa haastateltavaa jonossa ja ihmettelee, että no voi voi kun ei löytyny.

23:22. Meno jatkoilla senkun villiintyy! YLEn toimittaja haastattelee Iltalehden toimittajaa. Iltalehden toimittaja arvelee, että Tanja Saarela ja Räikkösten perhe ovat illan seuratuimpia henkilöitä. YLEn toimittaja jää odottelemaan illan kohuparin haastattelua. Taustalla soi humppaa. Nyt YLEn toimittaja haastattelee entistä YLEn toimittajaa Mirja Pyykköä median muutoksesta ja tv-lupamaksunmaksajien määrästä.

Meno jatkoilla käy entistä tiiviimmäksi, Timo Harakka haastattelee Pertti Salolaista Suomen itsenäisyyden tärkeimmistä hetkistä, jatkosota, EU-jäsenyys, kekkosslovakia, turvallisuusselvitys, ohhoh. Tässä vaiheessa iltaa onkin varmaan hyvä lopettaa suora lähetys näiltä jatkoilta, ennen kuin meno pääsee liian villiksi! Kiitos kaikille teille kolmelle viiman suoraa raportointia seuranneelle lukijalle, palataan asiaan taas ensi vuonna!

Aiemmin: Viiman raportti Linnan alkuillasta.

Muualla verkossa:
- HS: Linnan kuumimmat julkkikset -kuvakooste.
- Uusisuomi.fi: Pukujen väriloisto häikäisee Linnan juhlissa + laaja monologi Karjalan palauttamisesta.
- Iltalehti: Björn Wahlroos tuli Linnaan ilman Fifi-koiraansa, Eicca Toppinen toi kuitenkin vaimonsa.
- Ilta-Sanomat: Tero Pitkämäen avovaimo valmistautui Linnan juhliin kampaajalla ja meikkaajalla.

Viiman toimitus aikoo myös raportoida Linnan juhlien tapahtumat suorana lähetyksenä, ihan kuten laadukas valtamediakin.

Tähän mennessä (klo 19:22) tapahtunutta: Tanja Saarela saapui, sairastumisesta huolimatta itsenäisyys velvoittaa! Linnaan on saapunut nähtävästi yksi tai kaksi alle kolmekymppistä, toinen näistä oli Harri Olli.

Katri Helenassa oli selkeää faaraomaista tyylikkyyttä, puvussa hartioita koristettiin hieman pyramidin muotoisesti. Päivi Räsäsellä YLEn kommentaattori kertoi olevan puvussaan piilossa oikein pick-upin. Päiviltä tiukka ja mystinen kannanotto ilmastonmuutokseen?

Mikkeli on nyt edustettuna linnassa, Lenita Toivakka saapui miehensä kera. Lieneekö peräti mikkeliläisen kauppiaspariskunnan ensimmäinen kerta linnassa? Kohukohukohu!! Kiira Korvelta huhutaan nännien näkyneen, tekeneekö Kiira tämän vuoden Jonna Tervomaat?

Nyt Jaana Pelkonen saapuu, mutta missä ovat Mikko ja Heikki? Jouko Skinnarilla näyttää takinrinnukseen tarttuneen jo joulukoriste, hienoa yksilöllistä lookkia! Oho, jollakin olo entisestä laskuvarjosta tehty puku, ekologista! Oho, SOL-yhtiöiden johtajalla Liisa Erosella yhtiönsä värinen keltainen puku. Rehti veto tädiltä mennä linnaan samanvärisessä keltaisessa, kirkuvassa asussa missä siivoojat päivittäin viestivät ammattiaan ohikulkijoille.

Linnaan meni jo aiemmin aivan Pauliina Viitamiehen näköinen nainen, josta juontajat eivät sanoneet mitään. Olikohan se nyt se? Enkä mä nyt tunnista entistä historianopettajaani linnasta? Ei, kyllä tunnistan, hän saapui juuri äsken ja nähtävästi yksin hillityssä tummassa asussa.

YLE voisi muuten musta esittää itsenäisyyspäivänä uusintana aiemman vuoden lähetyksen Linnan juhlista. Huomaisikohan kukaan, jos se uusinta näytettäisiin samaan aikaan kuin tämä suora lähetys nyt? Ei?

Kirsti Paakkanen on sentään aina tyylikkäästi mustassa. Ja nyt linnaan saapui tavallisen kadunmiehen puolustaja Timo Soini! Mutta miten ihmeessä linnaan on kutsuttu viittomakielinen räppääjä, onks se nykyisin joku meriitti? Jos alkaisin blogata viittomakielellä, saisinkohan mäkin kutsun?

Tykkääköhän Eva Biaudet, kun häntä tituleerattiin ihmiskaupan asiantuntijaksi? Pertti Paasion rouvalla varsin näyttävät koristukset rinnassa. Saara Karhu näytti aivan Bettina S:ltä, tuli paikallekin juuri Jungerin ja rouvansa perässä. Löytyihän sinne muuten Leppilammen Mikkokin, sopivasti Räikkösten pariskunnan jäljissä.

Voi kauheeta, en mä osaa kyllä sanoa näistä puvuista mitään. No onneksi Virpi hoitaa sitä puolta. Ja onhan HS:llä tietysti perinteinen asiajuttukin linnasta. Lopultakin muuten joku mies jossain muussa kuin tylsässä, mustassa puvussa. Pekka Vilkuna taisi olla tämä rohkea setä. Wahlbroosin Björn ei sitten tänne viitsinyt laittaa pinkkiä housua, höh. Buu!

Kas, Arhinmäen Paavo oli ihan linnan puolella tällä kertaa, vaikka olisihan siellä ulkopuolella nytkin ollut joidenkin anarkisti-ituhippien tapaaminen. Sopivasti pian Paavon perässä saapui joku kokoomuksen pönöttävä kansanedustaja poliisiunivormussa. Pitäähän jonkun pitää linnaan asti päässeet hipit aisoissa Rajamäen Karin kanssa.

Siis mitä, joks tää eka osa loppui vaikka kello on vasta 20:25?! Onpa mennyt nopeasti, onkohan Tarja päättänyt karsia vähän vieraslistaa tänä vuonna? Mutta miten nuo kaikki tuolla partsilla nököttää ihan hiljaa, kai sitä nyt jotain sanottavaa luulisi ihmisellä olevan jos on tuonne asti päässyt?

No nyt saapuivat JyrkiKatainen ja PaavoLipponen. Mahtaakohan Jaana Laitinen-Pesola rupatella vähän Jyrki-Boyn kanssa runsaan tarjoilupöydän äärellä mukavia yhteiskunnasta?

Viima jatkaa Linnan juhlista raportoimista toisessa merkinnässä, on tää niin iso juttu ettei tällaiselle yksi merkintä riitä, millään! Onhan sitä joka lehdessäkin huomenna näistä monta sivua silkkaa asiaa.

Oikeusasiamies sai lopulta valmiiksi poliisin toimintaa Smash Asemissa koskevan tutkimuksensa (YLE, HS). Oikeusasiamiehen moitteita poliisille on paikoin pidetty varsin rankkoinakin, mutta itse katson tuon lähinnä kevyeksi torumiseksi.

Selvitys perustuu liian suurelta osin vain poliisin antamiin selvityksiin, joissa poliisi kieltää toimineensa väärin missään vaiheessa tai millään tavalla. Muutaman virheen poliisi on myöntänyt, mutta osan niistäkin se olisi voinut kiertää kirjaamalla jo ennen itse mielenosoitusta tehdyt kiinniotot toisella tavalla. Pahimmat moitteethan tulivat ennen mielenosoitusta tehdyistä muutamasta kiinniotosta, joissa jokunen alkoholijuomia julkisesti nautiskellut henkilö vietiin lähes vuorokaudeksi putkaan.

Oikeusasiamies ei ole selvityksessään ilmeisestikään vaivautunut kuulemaan tarkemmin kantelujen tekijöitä. Monet kantelijoiden kertomista asioista olisi voitu varmistaa kuulemalla kantelun tehneitä tarkemmin ja yhdistelemällä hieman heidän kertomiaan asioita. Lisäksi yksikään poliisin liiallisesta voimankäytöstä tehdyistä rikosilmoituksista ei toistaiseksi ole edennyt käräjille asti. Syyttäjälle on lähtenyt yksi tai kaksi tapausta, muiden tutkinta on edelleen kesken.

Yleisen selvityksen ohella oikeusasiamies vastasi yksilöidymmin kanteluun, jonka tein kiinniotostani Asem-iltana. Mainittakoon, etten itse siis edes ollut koko mielenosoituksessa, vaan tulin Helsinkiin vasta iltakymmeneltä junalla Kuopiosta. Tulin kiinniotetuksi, kun olin kierrellyt keskustassa tovin. Tarkoituksena oli kävellä junalta sukulaisille Töölöön, mutta halusin mennessä vilkaista, näkyisikö mielenosoituksesta vielä jotain merkkejä tai tapahtuiko keskustassa vielä jotakin.

Poliisin mielestä olisin vapautunut kello 17:04, vaikka todellinen aika oli noin klo 19:00. Ei siinä kulu kahta tuntia, kun kävelee Roobertinkadulta rautatieasemalle, istahtaen matkalla toteamaan illalla mukana vielä olleiden muistikorttien kadonneen tavaroista ilman selitystä. Tästä muistikorttieni mystisestä takavarikosta oikeusasiamies toruikin poliisia: jos omaisuutta takavarikoidaan, olisi myös asiallista kertoa siitä takavarikon kohteelle.

Poliisi puolustaa asiaa kertomalla, miten he lähettivät kyllä sitten paria päivää myöhemmin postitse takavarikkopöytäkirjan, jossa kerrotaan myös muistikorttien takavarikoinnista. Mutta kun nyt uudemman kerran heidän lähettämäänsä pöytäkirjaa katsoin, ei siihen vieläkään ole ilmaantunut minkäänlaista mainintaa mistään muistikorteista. Epäselväksi on jäänyt, olisivatko kortit ikinä palautuneet takaisin, ellen olisi niitä itse poliisilta useampaan otteeseen vaatinut.

Poliisin mielestä ei myöskään ole ongelmallista takavarikoida tapahtumapaikalta otettuja kuvia useammaksi päiväksi, vaikka olisin itse niitä tänne verkkoon mielelläni laittanut. Kummallista kuitenkin on, miksi poliisi halusi muistikortit itselleen moneksi päiväksi? Kuvien kopiointi sellaiselta olisi vienyt muutaman minuutin, ja sen osaa todennäköisesti tehdä kuka tahansa tietokoneenkäyttötaitoinen poliisisetä tai -täti.

Poliisi on lisäksi raahannut tapahtumapaikalta pois Suomen Kuvalehden valokuvaajan ohella ainakin toisenkin ammattikuvaajan, joka kuitenkin oli laskettu vapaaksi jo samana yönä. Hän ei ilmeisesti ole kummemmin kertonut kokemuksistaan julkisuudessa, tai ainakin itseltäni se on jäänyt huomaamatta.

On oikeusasiamiehen tekemässä selvityksessä toki paljon hyvääkin, sentään muutama virhe on pystytty selvittämään, ja poliisi joutuu joutunee hieman pohdiskelemaan niiden kanssa.

Omien havaintojeni ja poliisin oikeusasiamiehelle toimittamien vastausten välillä on paikoin joitain pahoja ristiriitaisuuksia. Helsingin poliisi esimerkiksi väittää oikeusasiamiehelle, että kaikille kiinniotetuille tarjoiltiin lämmin ateria heidän ollessaan poliisin huomassa. Itse en koko kiinniottoni aikana lämmintä ruokaa nähnytkään, enkä muista kenenkään muunkaan lämpimän aterian syömistä mainostaneen, vaan paremminkin useimmat valittelivat nälkäänsä.

Poliisi väittää edelleen myös, että lääkäri tarkasti kaikki kiinniotetut mahdollisten vammojen varalta heti aamulla. Koko kiinniottoni aikana en itse tavannut lääkäriä missään vaiheessa, enkä kuullut tai huomannut kenenkään muunkaan lääkärintarkastuksesta puhuneen.

Äskeiset ovat toki melko pieniä yksityiskohtia, mutta silti hämmästyttää, miksi poliisi väittää niin tarmokkaasti kaiken olleen kunnossa, vaikkei käytännössä näin ole ollut. On kuitenkin aika ymmärrettävää, että kun otetaan kiinni jättimäinen määrä ihmisiä, ei kaikkea ehditä hoitaa samoin kuin tavallisena viikonloppuiltana. Poliisille tämän myöntäminen näyttää kuitenkin olevan mahdotonta. Selvyyden vuoksi pitäisi ehkä tehdä uusi kantelu ja vaatia vastauksia näihinkin kysymyksiin, mutta ehkä nyt annan asian tällä erää olla.