Jyrki, Jyrki!
Päivitys 23:50. Mielenosoitus on uutisoitu varsin näyttävästi, eikä itselläni ole enää aiheesta juurikaan uutta sanottavaa. Lisäsin vielä erillisen kuvasivun tapahtumasta. Harmi, etten ehtinyt kuunnella enempää puheita, olisin halunnut nähdä, olisinko saanut asiallisesti raportoitua tämän Veltto Virtasen puheenvuoron. Tuhat sanaa -blogissa on linkkejä paikan päällä kuvattuihin ja lähetettyihin videoihin.
Samalla tuli testattua suoraa raportointia tapahtumapaikalta kännykän välityksellä, en muistaakseni ole aiemmin tällaista tapahtumapaikalta bloggaamista harrastanutkaan. Nopeudessa tuli voitettua isommat mediat, mutta suora videokuva paikan päältä ehtii tietysti ensimmäisenä kaikkien nähtäville. Mutta hyvin tämä onnistui ainakin teknisesti, tätä voisi kokeilla joskus toistekin. Välineistöksi riitti Nokian N73-kännykkä ja Flickr, johon olin etukäteen määritellyt kuvien lähettämisen suorana tähän blogiin sähköpostiviestillä. Oikeastaan ainoaksi ongelmaksi muodostui kirjoittaminen, kännykän pitempiaikainen näpyttely kylmässä talvi-ilmassa ei ole kovin mukavaa.
*******
Jyrki, Jyrki!, originally uploaded by viima.
Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi nostatti raikuvat huudot ja aplodit saatuaan puheenvuoron. Kasvi kysyi, mistä esimerkiksi poliisi tietää, millaista keskustelua nettisensuurista on Hollannissa käyty, ja hämmästeli, miten rumasti korkeillakin tahoilla on sensuurin vastustajista puhuttu ja yritetty lyödä lapsipornoleimaa näiden otsaan.
Ennen puheiden alkua mielenosoittajat ihmettelivät iskulauseellaan, miksei isompi media ole piitannut sensuurikeskustelusta. Nyt paikalla oli sankoin joukoin niin perinteistä mediaa, tv- kuin lehtikuvaajiakin, ja mielenosoitus lienee myös yksi näkyvimmin kansalaismediaraportoiduista tapahtumista viime aikoina. Poistuin itse paikalta kesken Kasvin puheen, ruokatunti ei pitempään viipymiseen riitä. Ja toisaalta tämä mielenosoitus raportoitanee erittäin kattavasti muutenkin.
Lisäys klo 13.55, digikameralla otetut kuvat: Jyrki Kasvi aloittamassa puhettaan. Isompi kuva.
Mielenosoittajia. Isompi kuva.
(viima.net -huomautus: loput merkinnät aiheesta vain Blogsome-blogissa, ks. linkit:
- Puheet alkavat
- Sensuurimielenosoitus eduskuntatalolla
- Mielenosoitus alkamassa Kiasmalla, mistä osallistujat marssivat eduskuntatalolle.)
Nettiä suojeltava Suvi Lindéniltä
Satuin päivällä huomaamaan Googlen kautta Ylen uutisotsikon “Lapsipornokeskustelu herätti Lindénin huolen“. En ehtinyt silloin lukea itse uutista, mutta huokaisin tyytyväisyydestä: lopultakin ministeritasolla on havahduttu viime päivien keskusteluun, jossa on kritisoitu voimakkaasti poliisin keräämiä lapsipornon sensurointilistoja, joille on päätynyt joukoittain sellaisiakin sivuja, joilla ei ole lapsipornon kanssa mitään tekemistä. Hyvä, että ministerikin seuraa kansalaisten mielipiteitä ja on huolissaan nykyisestä tilanteesta, jossa poliisi sensuroi sattumanvaraisesti tavanomaisia pornosivuja ja lapsipornon estolistojen kritisoimista, kuten Matti Nikin ja lapsiporno.infon tapauksessa.
Paitsi että. Ehdin vasta myöhemmin lukea itse uutisen ja olin jopa kevyesti tyrmistynyt. Ministeri näyttää tosiaan olevan huolissaan juuri yllämainitusta keskustelusta. Siitä, että tällaista keskustelua edes kehdataan käydä ja sananvapaudesta kehdataan puhua lapsipornon yhteydessä. Erityisen huolestuttavaa on ministerin lausunnon jyrkkyys: mahdollisista sensuurilistojen ongelmista ei mainita sanaakaan ja vaikutelmaksi jää, että sensuurin kritisoiminen olisi ministerin mielestä kiireen vilkkaa lopetettava, tietysti lasten edun nimissä.
Lindén kertoi myös asettaneensa oikein mediatyöryhmän, jonka tarkoituksena on suojella lapsia ja nuoria internetin ja sähköisten viestinten haitallisilta sisällöiltä. Kiinnostaisi tietää, mitä nämä haitalliset sisällöt sitten mahtavat olla? Addiktoivia nettipelejä, pokerisivustoja, Suomi24:n keskusteluja vai kenties graffitisivustoja? Halutaanko nämä lisätä seuraavaksi poliisin estolistojen piiriin?
Mediatyöryhmään on nimetty myös sähköisen median edustajia. Isommat mediat ovat viime päivinä kiitettävästi tehneet selväksi, ettei niitä nettisensuurin jarruttaminen juurikaan kiinnosta. Hesari ja Yle ovat poliisin listojen ongelmista uutisoineet, STT toisinaan. Suuret mediat mielellään mouhottavat sananvapaudesta, näyttää se rajoittuvan lähinnä näiden omaan toimintaan eikä kansalaisten tai internetin sananvapauden puolustamiseen.
Esimerkiksi Iltalehti ei näytä kiinnittäneen sensuuriasiaan minkäänlaista huomiota, vaikka voisihan tästäkin lööppiä vääntää: Poliisi rajoittaa suomalaisten sananvapautta kohulistoillaan. Sen sijaan Iltalehteä kiinnostaa näemmä edelleen vain Tanja Saarelan blogi, johon lehti on tälä kertaa pyytänyt Saimaalla kalastavalta mieheltä kommentteja. Saarela ehdottaa, ettei Saimaalla saisi norppien suojelemiseksi kalastaa verkoilla. Lehden haastattelemaa, verkoilla kalastavaa miestä suututtaa, jos kalastaminen verkoilla kielletään. Ohhoh. Uutinen.
Sensuurikritisoinnistani muuten katkesi terän kärki, kun perinteisesti tein hieman taustatyötä ja selasin läpi joitain poliisin estolistalla olevia sivuja. Käytin selailuun kännykäliittymään kuuluvaa Saunalahden mobiililaajakaistaa, jossa suodatus ei ole käytössä. Ei olisi kannattanut. Estetyissä sivuissa on nimittäin kieltämättä kaikkea sairasta, myös lapsipornolta vaikuttavia sivuja, joiden sensurointi ei ainakaan minua haittaa. Toisaalta, maailma on pullollaan asioita, joita pidän yököttävinä ja epämiellyttävinä. Näiden kanssa on aika helppo selvitä: ei ole pakko katsoa, jos ei huvita. Eipä ole poliisia tähän mennessä tv:n ja sohvan väliin tarvittu.
Aiemmin:
- Ei nettisuodattimille ja ennakkosensuurille (15.4.2006)
- Iltalehden toimittaja ihmeellisen ironian äärellä (27.1.2008)
Aiheesta muualla:
- HS: Linden: Lapsiporno ei ole sananvapausasia
- Tekniikka&Talous: Poliisi sensuroi pornosuodatuksen rajoja koetelleen sivun
- Pala maailmaani: Jäljet pelottavat
(viima.net: Merkintä on siirretty Blogsomesta, lue kommentit alkuperäisestä merkinnästä.)
Lyhyt talonvaltaus Helsingin Haagassa
Talonvaltausten sarja Helsingissä jatkui jälleen viikonloppuna, tällä kertaa vallattiin kuvassa oleva talo Haagasta. Valtaajien mukaan talo on ollut yli vuoden tyhjillään. Ilmeisesti tarkoittavat talon yläkertaa, katutasossa näytti toimivan kukkakauppa. Ylemmän kerroksen tyhjänä pitäminen kuulostaa sekin omituiselta, minulle ainakin kelpaisi asunto tuollaisesta arvokkaannäköisestä vanhasta talosta. Ellei siinä sitten satu olemaan homeongelmia tai muita esteitä asumiselle.
Valtaus Haagassa kesti vain muutaman päivän, kunnes talon omistaja tänään vaati valtaajia poistumaan. Tänä iltana tosin vallattiin jo uusi talo Herttoniemestä, valtaus on reilun vuoden kuluessa jo kymmenes. Helsingin kaupunki on tiettävästi luvannut järjestää valtaajille tilaa, mutta mitään ei ole tapahtunut. Lieneekö tahdon vai resurssien puutetta kun sopivaa tilaa ei tunnu löytyvän, tyhjiä kiinteistöjä kun Helsingissäkin näyttää riittävän.
Viima-blogin toimitus ei ole toistaiseksi osallistunut talonvaltauksiin.
Tiedot suomalaisten Google-käytöstä heittävät pahasti
Kuluneella viikolla uutisoitiin Google-markkinointitoimisto Total Managementin selvityksestä, jonka mukaan viime syyskuussa 2,1 miljoonaa suomalaista teki hakuja Googlella. Selvityksen mukaan 98 prosenttia kaikista suomalaisista internetin käyttäjistä olisi käyttänyt Googlea viime syyskuussa. Aiheesta uutisoivat ainakin Tietoviikko ja Taloussanomat. Markkinointitoimiston johtaja Risto Poutiainen väitti saaneensa luvut Googlelta itseltään, minkä hakukoneyhtiö kuitenkin kiisti. Taloussanomat kertoikin, että Poutiaisen luvut näyttävät perustuvan Google Europen markkinointiosaston comScore MediaMetrix -tutkimukseen. TNS Gallupista lukuja arvioitiin liian alhaisiksi, ja todellisen lukeman olevan vähintään kaksinkertainen.
Tulikohan Total Managementissa tai kummankaan aiheesta uutisen julkaisseen lehden toimituksessa ajateltua kriittisesti näitä julkaistuja lukemia? Total Managementin mukaan internetiä käyttäisi siis 2,1 miljoonaa suomalaista, vain noin 40 prosenttia koko kansasta. Tämän mukaanhan Suomi olisi pahemman luokan tietotekninen takapajula!
Sitä kuitenkaan emme ole, vaan Tilastokeskuksen mukaan internetiä käytti jo viime keväänä viikottain 75 prosenttia suomalaisista, eli verkon käyttäjiä on noin neljä miljoonaa. Tällöin Total Managementin tutkimuksessa jo arvio verkonkäyttäjien määrästä heittää melkein kahdella miljoonalla henkilöllä. Tietysti tutkimusta voidaan soveltaa ja arvioida, että näistä neljästä miljoonastakin Googlea käyttäisi 98 prosenttia. Mutta kovin suurta luottamusta ei ainakaan itsessäni herätä tutkimus, jossa verkonkäyttäjien määrä on arvioitu tai onnistuttu mittaamaan kahdella miljoonalla henkilöllä pieleen.
Selvää tietysti on, että Google on käytetyin nettisivu Suomessa. Verkkotietoyhtiö Alexan tilastoissa Google.fi on Suomen käytetyin sivusto, ja Google.com tulee sekin viidentenä. Total Management arvioi suomalaisten lataavan Googlesta 250 miljoonaa sivua kuukausittain. Arvioisin tämänkin lukeman menevän pahemman kerran metsään, todennäköisemmin 250 miljoonaa sivunlatausta syntyy noin viikossa. Alexan tilastojen mukaan Google.fi jää sivunlatausten määrässä Irc-gallerian taakse, joka TNSMetrixin mukaan kerää noin 330 miljoonaa sivunlatausta viikossa, lähes yhtä paljon kuin mitä 10 suosituinta sivua yhteensä keräävät TNS:n mukaan viikottain.
Google.com -osoite mukaan laskettuna Googlesta tehtänee Suomessa viikottain noin 300 miljoonaa sivunlatausta. Todettakoon kuitenkin, että myös tämä on erittäin karkea arvio, joka voi heittää useilla kymmenillä miljoonilla. Vertailun vuoksi: esimerkiksi Iltalehdestä sivunlatauksia tehtiin viikolla 4 noin 42 miljoonaa, ja Helsingin Sanomien HS.fi-sivulta noin 13 miljoonaa. Huikeita verkkokasvulukujaan toisinaan mainostaneen Taloussanomien nettisivuja ladattiin samalla viikolla noin 2,6 miljoonaa kertaa. Verkkomediat eivät yleensä suuresti mainosta sivunlatausten määrää, vaan keskittyvät uniikeilla kävijöillä ilakointiin. Ymmärrettävästi, koska sivunlatauksissa ne jäävät erittäin kauas Irc-gallerian taakse.
Vielä viimeisimmäksi ja vähäisimmäksi todettakoon, että viiman tuottamista verkkosisällöistä (eri blogit + flickr-kuvat) tehtiin viime viikolla noin 3500 sivunlatausta.
viima.net-huomautus: merkinnän kommentit (3) löytyvät Blogsome-blogista.
Ei puhelinluetteloita -kampanjat leviävät netissä
Moni on joutunut harmikseen huomaamaan alkuvuoden olevan puhelinluetteloiden tyrkyttämisen sesonkiaikaa. Luettelot jaetaan joka kotiin, eikä niiden jakamista voi estää edes mainokset tai ilmaisjakelut kieltävillä tarroilla, vaan oveen tai postilaatikkoon olisi laitettava erityinen ei puhelinluetteloita -tarra. Nykyisin kovinkaan monella ei taida olla luettelolle tarvetta, kun lähes kaiken luettelossa olevan tiedon saa joko netistä tai halutessaan numerotiedustelun kautta. Puhelinluetteloista lieneekin tulossa lähivuosina samanlainen nostalgiaesine kuin puhelinkopeista tuli kännyköiden yleistyttyä.
Puhelinluetteloiden vastaanottamista vastaan kampanjoidaan tietysti blogeissa ja kaikki nykyajan tärkeimmät ilmiöt ilmaisevassa Facebookissa. Facebookin EI PUHELINLUETTELOITA, kiitos! -ryhmässä kysytään, koska sinä olet viimeksi lueskellut aikasi kuluksi puhelinluetteloita? Samalla arvellaan luetteloiden olevan paperin- rahan- ja painomusteen tuhlausta ja jätteen määrän turhaa kasvattamista. Sunnuntai-iltaan mennessä ryhmään oli liittynyt noin 140 Facebookin käyttäjää.
Enirolla taidettiin haistaa jo aiemmin, mitä on tulossa. Muutama vuosi sittenhän yritys kampanjoi näyttävästi puhelinluettelon tarpeellisuuden puolesta, pitkissä tv-mainoksissa ja isoissa lehti-ilmoituksissa puhelinlangat kulkivat ylväästi ja korkealla ainakin Kaivopuiston rannassa. Muistaakseni mainosten pääviestinä olisi ollut juuri luetteloiden tarpeellisuuden ja hienouden korostaminen. Luetteloiden vastustamiseen lienee varauduttu myös tekemällä niiden logosta noin onnellisen ja vastaanottavaisen näköinen. Tässähän melkein alkaa miettiä, raaskiiko noin onnellisen näköisten luetteloiden jakamista vastustaakaan?
Kieltämättä on omituista, miksi tiiliskiven kokoisia luetteloita saa tunkea joka kotiin, ellei sitä aivan erikseen ole kieltänyt. Hemmetinmoinen mökä nousisi varmasti, jos Eniro lähettäisi jokaiselle suomalaiselle sähköpostitse PDF-tiedostona 500 megatavun edestä mainoksia, nimiä, numeroita ja osoitteita. Mutta postiluukun kautta tällainen suoramarkkinointi on edelleen sallittu, jos puhelinluettelosta on varattu pieni siivu myös julkisille tiedotteille, pelastautumisohjeille yms. Mutta eikö ne voisi hyvin jakaa joka kotiin ilman kolmeatuhatta mukana tulevaa, tarpeetonta sivuakin?
Muistelisin, että ainakin Mikkelissä jaettiin vielä ennen vuosituhannen vaihdetta joka kotiin vain pieni lappunen, jolla luettelon voi käydä halutessaan hakemassa lähikaupasta. Ilmeisesti sittemmin huomattiin, etteivät ihmiset enää katsoneet tarpeelliseksi hakea puhelinluetteloa ja niitä alettiin jakaa joka kotiin etteivät luettelomainostajat kaikkoaisi. Vaasan, Satakunnan ja osin Varsinais-Suomen alueella luetteloita ei nykyisinkään jaeta kaikkiin kotitalouksiin, vaan ne voi halutessaan noutaa jakelupisteestä.
Aiheesta muualla:
- Ei puhelinluetteloita -tarroja Pintaliitodesignin sivuilla
- HPWEB-blogi: Puhelinluettelot postiluukkuun
- Enimmäkseen harmiton: Pitäkää nyt ne…
- Puhelinluettelo.fi - tietoja luetteloiden jakamisesta eri puolilla Suomea.
Ikkunapaikalla- Junat myöhässä maanantainakin
- Lumipyrystä haittaa junaliikenteelle
- Luminen Helsinki
- Tietokonevika pysäytti junaliikenteen Etelä-Suomessa tunneiksi
- Joukkoliikenteestä muissa blogeissa
- Rautatie Helsingin Merisatamassa puretaan
- Rekkojen hidastelu voi haitata juhannuksen bussiliikennettä
- Raitiovaunuliikenteessä useita häiriöitä
- VR: Lomapassin suosio olikin laskussa, joten nostimme sen hintaa
- VR ja Lomapassi: Ahneuden maksimoimista
-