Archive for the ‘uutiset’ Category
Taitaa Alma Media nyt juksata
Lapin Kansan päätoimittajaksi muutama viikko sitten valittu Johanna Korhonen sai tänään potkut työstään ennen sen alkamistakaan. Korhosen mukaan irtisanominen johtuu hänen parisuhteestaan naisen kanssa. Alma Median mukaan potkut johtuvat (kellonajasta ja sanojasta riippuen) luottamuspulasta, valehtelusta ja Korhosen puolison sekaantumisesta kunnallispolitiikkaan Espoossa tai Vantaalla.
Toistaiseksi vastakkain ovat tietysti vain Alma Median ja Korhosen sana, mutta toistaiseksi nähdyn perusteella Korhonen on vakuuttanut Almaa enemmän. Korhonen on kertonut tapahtumista johdonmukaisesti ja kattavasti yhdellä kertaa, kun Alma Medialta on iltapäivän ja illan aikana työnnetty ulos eroa milloin mitenkin selittäviä tiedotteita ja sitten paikkailtu näitä toisilla tiedotteilla. Eikä ole kovin helppoa keksiä, miksi Korhonen lähtisi ristiretkelle Almaa vastaan huvikseen: hänet valittiin, joten työn sivulipsahtamisen takia ei tarvinnut olla katkera tätä ennen. Toisaalta Korhosen työkokemuksella tuskin olisi vaikeaa löytää jotain toista asiallista työpaikkaa, jos lähtöön Lapin Kansasta olisi ollut joku järkevä syy. Almalla taas on riittää syitä leimata Korhonen valehtelijaksi ja hulluksi, jotta firman maine ei menisi.
Alman Telanteen perustelut irtisanomiselle tuntuvat vaihdelleen kellonajan ja asiaa kysyvän tiedotusvälineen mukaan, eikä toistaiseksi mitään kunnollista syytä irtisanomiselle ole osattu tarkemmin kertoa. Puolison poliittinen aktiivisuus ei ole kunnollinen syy kenenkään irtisanomiselle, joskin valehtelu työhaastattelussa voisi ollakin. Valehtelua ei ole toistaiseksi oikein taidettu saada osoitettua.
Erinomaisen hyvä huomio on Markkinointi&Mainonnan havainto Kemissä ilmestyvän, Alma Mediaan myös kuuluvan Pohjolan Sanomien päätoimittajan puolison olevan aktiivinen keskustalainen. Pohjolan Sanomien päätoimittaja ei kuitenkaan ole saanut potkuja. Ehkä keskustaan kuuluva puoliso on Alma Median mielestä soveliaammalla tavalla puolueeton puoliso. Henkilökohtaisesti on taas pakko ihmetellä, miksi opiskelenkaan journalismia voidakseni mahdollisesti joskus tulevaisuudessa pyrkiä töihin vaikka juuri tähän kyseiseen konserniin, jonka johto elää ilmeisesti pari vuosisataa muuta maailmaa jäljessä. Ehkäpä Almassa lähivuosina vähän kiritään ja saadaan johdon ajatusmaailma kivan retrosti jo 70-luvulle.
Aiheesta muualla:
- Facebook-ryhmä: Seksuaalista syrjintää vastaan: Älä osta Alma Medialta (nyt 496 jäsentä)
- Facebook-ryhmä: Alma Media boikottiin Johanna Korhosen potkujen takia (nyt 653 jäsentä)
- Kalevan uutinen, myös useita taustajuttuja
- MTV3: Korhonen kiistää valehtelusyytöksen
- Lapin Kansa: Alma Media irtisanoi Lapin Kansan uuden päätoimittajan
- Keskustelua Jaikussa
- Valpurin vinttikamari: Tervetuloa pimeälle keskiajalle
- Emmekö me ymmärrä: Johanna Korhonen vastaan Kai Telanne
- Vaiheinen: Fobistisia selityksiä
- Metro Live - Murusia kahvipöydältä: Kun Aslak kohtasi lesbon
- Tuhat sanaa: Korhosen kohupotkut - kun viestinnän ammattilaisten viestintä epäonnistuu
- Ihmelapsen viimeiset hetket: Pohjoinen ulottuvuus
- Benrope: Hyvä ura vaatii hyvän puolison
- Tiina Kaarela haastaa bloggaajia jättämään Alma Median ostaman Vuodatus.netin
020300200.com rahastaa yrityksiä hakemisto-osumien perusteella
En päässyt edes sanomasta, että en ihan täysillä aina innostu yritysten joukkodumaamisesta netissä, mutta nyt sitä on kyllä heti perään harrastettava taas ihan itse, kun aihetta on, nääs.
Maikkarin uutiset oli nostanut esille blogijutun Directan 020300200 -hakupalvelusta, ilmeisesti saman blogin aiemman merkinnän edesautettua asian julkituloa merkittävästi. Lyhyesti ilmaistuna Directa rahastaa jokaiselta 020300200 -palvelussa tietojensa esittämisestä sopineelta yritykseltä 0,29 senttiä, kun yrityksen tiedot näkyvät jossain hakutulosten listassa 020300200 -nettisivulla (ja kuka oikeasti on nimennyt jonkun hakupalvelun tuollaiseksi pitkäksi numerohirvitykseksi?). Tätä Directa nimittää kontaktiksi, vaikka mitään todellista kontaktia kuluttajan ja maksavan yrityksen välillä ei siis todennäköisesti synny. Jos Google toimisi samalla tavalla, se laskuttaisi 0,29 senttiä jokaiselta yritykseltä, jonka tiedot näkyvät vaikkapa tässä blogissa olevissa mainoksissa. Käytännössähän Google laskuttaa yleensä vain, jos joku päätyy sen mainosten kautta yritysten nettisivuille. Lisäksi firma näyttää teettävänsä sopimukset vuoden määräajalle ja jonkinlaisella minimilaskutuksella, jolloin ymmärtääkseni Directa laskuttaa hakemistoon tietonsa tilanneelta yritykseltä vuosittain monta sataa euroa, vaikka välttämättä tämä ei tuo yritykselle ainuttakaan asiakasta.
Directalla on selvästikin osattu varustautua pikku vastoinkäymisiin, kun blogikirjoittajaa on lähestytty juristin välityksellä. Kiinnostavasti yrityksen toimintaa kritisoineita kirjoituksia on blogin mukaan myös poistettu ainakin Helsingin Sanomien, Suomi24:n ja 02.fi:n keskusteluista. Suuret yritykset siis ovat valmiita sensuroimaan ja poistamaan keskustelujaan sen kummemmin asiaan perehtymättä heti, jos joku asiasta tarpeeksi vakuuttavasti heitä lähestyy.
Taas täytyy muuten hämmästellä, miten ihmiset ja yrityksetkin jaksavat helpon rahan perässä tehdä ihan mitä tahansa. Pitäisiköhän munkin perustaa tänne sivuilleni tuollainen yrityshakemisto, nyt kun domainkin on oma? Osoitteeseen viima.net/yritykset tai vaikkapa viima.net/loistoyritykset voisi listata koko joukot eri alojen yritysten nimiä, ja sitten ryhtyä soittelemaan ko. yrityksiä läpi ja tarjoamaan niille tällaisia samantapaisia hakemistodiilejä kuin Directa, vaikka seuraavasti:
“No se on täältä viima.netistä hei, soitellaan ihan tämmöisellä liikeasialla. Tiesitkös kuule, että tuolla internetissä on sellaisia hakukoneita, ja ihmisetki on siellä nykyisin? Se on sitä tulevaisuutta nyt. Meillä on siellä tällainen loistava yrityshakemisto, on eri yritysten nimiä listassa. Tekin ootte jo siellä, oottehan te niin hyvä yritys, tiiätteks. Mutta niin, teiltä ei siellä ole vielä puhelinnumeroa, sähköpostiosoitetta eikä kotisivun osoitettakaan. Kannattais olla, se on tätä nykyaikaa että ihmiset netissä selailee listoja yrityksistä, soittelee niihin ja sitten ostaa niiltä kaikkia kivoja palveluita ja rahaa senkun tulee. Jospa me laitettaiskin nyt tän teidänkin yrityksen kaikki tiedot tänne meidän upeaan yrityshakemistoon, mitäs luulet? Ihan ilmaseks voidaan ne sinne laittaa, ei tarvii maksaa kun siitä, kun joku sattuu ottaa kontaktin haussa teidän yritykseen, eli teidän tiedot näkyy silleen nettisivujen listassa. Meillä on muuten tää taksakin halvempi kuin noilla muilla, vaan 20 senttiä per hakuosuma. Ja oikeestaan kun te ootte niin hyvä yritys, voidaan teille antaa tää diili vain 19 sentillä/hakutulos. Sit tää soppari on silleen vuoden määräaikainen kerrallaan ja kuukausittainen laskutuksen alaraja on 29 euroo. Eiks pistetä tulemaan? Haloo?”
Aamulehti uudistui netissä
Aamulehti näyttää illalla uudistaneen nettiversionsa, samanlaiseksi kuin muillakin Alma Median maakuntalehdillä. Uutisten osoitteet näyttävät samalla muuttuneen julmetun pitkiksi, mutta sisältöjako näyttää aiempaa selkeämmältä.
Uudistuksessa on näemmä tehty myös perinteinen moka, eli poistettu koko vanha sivusto, jolloin vanhat linkit uutisiin tai edes osastojen sivuille (esim. entinen Pirkanmaa) eivät enää toimi. Ennen muinoin olisin ollut tästä vanhan sisällön hukkaamisesta ja linkkieni rikkoutumisesta harmissani, mutta nykyisen sisältötulvan aikana moisesta on tullut henkkohtaisesti yhdentekevää. Eikä siellä Aamulehden sivuilla mitään itselleni kovinkaan tärkeää asiaa ollut kuitenkaan. Lehden verkkoliiketaloudellisesta näkökulmasta tuo kuitenkin on typerää, koska sisältöä hävittämällä menetetään Googlesta tulevia kävijöitä ja hankaloitetaan kirjanmerkeistä saapuvien kävijöiden selailua.
Aamulehti tarjoaa myös mahdollisuutta blogin pitämiseen, alustaksi on valikoitunut itselleni varsin tuntematon Ning. Melkein ehdin jo kehua Aamulehteä ensimmäiseksi isommaksi blogialustaa tarjoavaksi perinteiseksi mediaksi, mutta Taloussanomat ja Kauppalehtihän ovat jo tarjonneet vastaavaa palvelua pitemmän tovin. Ningin käyttäjänä Aamulehti kuitenkin lienee ensimmäinen isompi suomalaismedia. Palvelun säännöissä Aamulehti korostaakin selvästi, että palveluun rekisteröityessään käyttäjä sitoutuu Ning.comiin, eikä itse Aamulehteen. Ningin alle ovat muuttaneet näemmä myös Aamulehden aiemmat blogikirjoittajat, kuten muun muassa törröttävistä rinnoista häiriintyvä rautakansleri Kalervo Kummola.
Omaa Aamulehden lukemistani uudistus toistaiseksi vähentää, koska myös osastokohtaiset RSS-syötteet menivät rikki. STT:n sähkeitä ja urheilua tuuppaava, vain kymmenen uutista näyttävä syöte on Firefoxin lukijaa käytettäessä yhtä tyhjän kanssa.
Aseliike ryöstetty Alppilassa
Poliisi vartiomassa aseistamon edustalla.
Alppilassa on ilmeisesti ryöstetty paikallinen aseistamo. Paikalla on parhaillaan useita poliisin yksiköitä selvittämässä tilannetta. Tilanne alkoi iltapäivällä kolmen jälkeen, jolloin silminnäkijähavaintojen mukaan paikalle saapuivat ensin poliisin ja vartiointiliikkeen partiot. Tällöin ryöstäjä oli tiettävästi jo paennut paikalta.
Poliisi on ollut aseistamon edustalla selvittämässä tapahtunutta lähes parin tunnin ajan useamman partion voimin. Poliisi on myös tiedustellut silminnäkijöitä läheisiltä työpaikoilta. Tiedustelun yhteydessä poliisi olisi tiettävästi kertonut liikkeestä ryöstetyn useita aseita. Poliisi on myös silminnäkijähavaintojen mukaan kerännyt aseistamosta jalanjälki- ja sormenjälkitunnisteita.
Itselläni ei valitettavasti ole aikaa selvittää asiaa tarkemmin, koska olen aivan pikapuoliin kiiruhtamassa Joensuun junaan. Jätin asiasta uutisvinkin HS.fi:lle, joka toivottavasti selvittää tapahtunutta tarkemmin.
Edit. HS:stä soitettiin tänne, valitettavasti en osannut kovin tarkkoja lisätietoja antaa, Ryöstäjä on kuitenkin saatu kiinni. HS:n uutinen aiheesta.
Seiska kiisti ja myönsi Jokela-syytökset
Kemppinen julkaisi maanantaina blogissaan Jokelan koulun oppilaiden kokoaman listan toimittajien käyttäytymisestä Jokela-uutisoinnin yhteydessä. Maanantaina asiasta uutisoivat vain Aamulehti ja Uusisuomi.fi, HS.fi:n toimitus mainitsi asiasta blogissaan.
Tiistaina odottelin, josko tuohon olisi joku muukin taho tarttunut, mutta en huomannut yhtäkään uutista aiheesta. Tietysti varsinkin kaikkien maakuntalehtien kirjoittelua on hankala seurata, mutta isommissa medioissa ei asiasta ainakaan verkossa kirjoitettu. Tänään Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Pekka Hyvärinen oli sattunut lukemaan Kemppisen julkaiseman tekstin, ja pahoittelee STT:n uutisessa, ettei sitä ollut toimitettu JSN:lle. Hyvärinen sanoo myös yksipuolisessa, nimettömässä aineistossa olevan mukana mediavihamielisyyttä. Tosin aineistossahan taisi olla nimet, mutta niitä vain ei ole julkaistu. Tunnetustihan kaiken netissä esitetyn kritiikin voi helposti kuitata anonyymien huuteluna, kuten tämänkin blogin tarvittaessa voisi, ainakin toistaiseksi. Ja jos nuoret eivät syytöksiään nimien kanssa yksilöi, niin eivätpä muuten ole asiasta uutisoineet toimittajatkaan asiaa nimellisinä kommentoineet, vaan äänessä ovat olleet lähinnä päätoimittajat.
Raskaimmat syytökset kohdistuivat 7 päivää -lehteen, jonka toimittaja yritti surunvalitteluja viemällä päästä haastattelemaan menehtyneen pojan perhettä. Lisäksi Seiskan toimittaja soitti ammuskelussa kuolleen terveydenhoitajan lapselle, kun tämä oli vasta muutamaa tuntia aiemmin kuullut äitinsä kuolemasta.
Seiskan päätoimittaja kiisti ensin syytökset STT:lle, esim. Aamulehden sivuilla kerrotaan edelleen, kuinka “7 päivää -lehden päätoimittajan Marko Petäjäjärven mukaan lehden toimittajat käyttäytyivät asiallisesti.” Sama kiistäminen julkaistiin myös Kalevan sivuilla STT:n uutisessa. Mutta sittemmin päätoimittaja päättikin myöntää molemmat tapaukset pääpiireissään (STT:n päivitetty uutinen). Samassa uutisessa HS:n päätoimittaja myöntää lehden soitelleen oppilaalle piiritystilanteen vielä ollessa käynnissä ja pahoittelee asiaa. Keskustelun salakuuntelemista HS ei myönnä, koska tilanteessa mukana ollut toimittaja on sanonut kertoneensa ammatistaan.
Iltalehti näyttää julkaisseen STT:n uutisen aiheesta, mutta Ilta-Sanomissa aihe kiistetään sitkeästi: STT:n uutinen pääsi iltapäivällä julki ja siihen on Amppareissakin linkki, mutta juttu on poistettu lehden sivuilta eikä sitä uutislistassakaan näy. Haakanan blogin kommenteissa keskustellaan myös aiheesta.
Kemppisen julkaisema viesti antaa samalla tuntumaa siihen, kuinka laajan yleisön blogissa julkaistu, selkeästi yleistäkin kiinnostusta omaava paljastus voi kerätä, jos suuremmat mediat eivät aiheesta uutisoi. Merkintä on maanantaina linkitetty useille keskustelupalstoille ja Uusisuomi.fi:n uutisen loppuun. Maanantaina Kemppisen kävijämäärä näyttää kolminkertaistuneen ja eilen tuplaantuneen, käyntejä blogissa näyttäisi kertyneen 3000-4000 tavanomaista päivää enemmän. Vaikka se blogien kävijämittakaavassa onkin paljon, eivät blogit ja keskustelupalstat silti näytä yksinään kykenevän keräämään merkittävän suuria yleisöjä tällaisellekaan aiheelle, vaan molemmat ovat yleisömääriensä puolesta jos nyt eivät aivan näpertelyä, niin melko pienessä mittakaavassa kuitenkin. Samalla vahvistuu käsitys suomalaisen blogikentän keskittymisestä lähinnä omiin harrastuksiin ja oman harrastusta käsittelevien blogien lukemiseen, isompia kävijämääriä keräävien yhteiskunnallisten blogien puuttuessa.
Töhrintä lisääntyi Nurmeksessa ja Kemijärvellä
Töhryjen määrä on lisääntynyt kaikissa Suomen radanvarsikaupungeissa Helsinkiä ja Espoota lukuunottamatta, kertoo Helsingin kaupungin Stop töhryille -projekti. Yleisten töiden lautakunnalle antamassaan esityksessä Stop töhryille -projektin virkamiehet kertovat seuraavaa: “Töhrintä ei valitettavasti ole yhteiskunnassa poissa muodista, joten sen suhteen täytyy koko ajan olla varpaillaan. Esimerkiksi Vantaa on erittäin pahasti töhritty kaupunki. Töhrintä on huolestuttavasti lisääntynyt myös Helsinkiä ja Espoota lukuun ottamatta kaikissa Suomen radanvarsikaupungeissa.” Sattumoisin Stop töhryille -projekti muuten toimii vain mainituissa Helsingissä ja Espoossa.
Helsingin töhryvirkamiehet ovat tehneet melkoisen työn kartoittaessaan töhryjen määrän kaikissa Suomen radanvarsikaupungeissa, joita ovat muun muassa Kemijärvi, Nurmes, Lieksa, Pieksämäki, Tampere, Turku ja Ähtäri. Tiettävästi kun mikään muu taho Suomessa ei kokoa tilastoja töhryjen määristä eri kaupungeissa. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos selvittää kyllä vahingontekorikosten määriä, mutta näissä selvityksissä töhrinnän osuutta ei yleensä ole eritelty. On siinä tekemistä ollut, kun Nurmeksessakin paikalliset konstaapeli Reinikaiset ovat ajelleet pitkin radanvarsia toteamassa, että joo-o, kyllä se on tuonne yksi kirkkovene piirretty, eipä tainnut ennen tuossa tuommoista olla, ja sitten on soiteltu tutkimustulokset Helsinkiin. Onneksi töhrintä on sentään Stop töhryille -projektin mukaan lisääntynyt vain radanvarren kaupungeissa, joten esimerkiksi Parikkalan ja Rantasalmen kunnissa voidaan huokaista helpotuksesta.
Ylen Aikaisen uutiset kertoi viime viikolla, että Helsingin kaupunginvaltuutetut kokevat vallan valuneen virkamiehistölle. Valtuutetuille tehdyssä kyselyssä todettiin myös, että kaupunginhallituksellakin on valtuutettuja enemmän valtaa, ja että asukkaiden vaikutusmahdollisuudet ovat huonot. Mutta onneksi virkamiehet sentään näyttävät paneutuvan valtavalla tarmokkuudella lautakunnille tehtävien esitysten valmistelemiseen ja samalla vielä huolehtivat, että maakuntien virkamiehistölläkin riittää puuhasteltavaa.
Aiheesta enemmän graffitiblogissa.
Tamperelainen mainostoimisto esti kulutuskriittisen videon esittämisen
Mainostoimisto esti kulutuskriittisen videon esittämisen Tampereella, kertoo Vihreä Lanka. Kaupungissa viikonloppuna järjestettävän sosiaalifoorumin yhteydessä taideyhdistyksen piti esittää keskustassa sijaitsevassa mediatunnelissa yhteiskuntakriittistä videoteosta. Satakunnankadun alla sijaitseva mediatunneli yhdistää Frenckellinaukion ja Finlaysonin alueen, tunnelin näytöissä voi pysäköintitalon sivujen mukaan esittää mm. mainoksia.
Tunnelin mainosmyynti on ulkoistettu mainostoimisto Roihulle, joka videon nähtyään kieltäytyi laittamasta sitä esille Mediatunneliin. Mainostoimiston mukaan video ei sopisi tilan omistavan Tampereen Pysäköintitalo Oy:n imagoon. Mainostoimisto tarjosi tekijöille mahdollisuutta videon sensuroimiseen, mutta videon tekijät eivät suostuneet tähän. Vihreän Langan mukaan videossa kysytään muun muassa, saisiko graffiti peittää bussin ikkunan kun mainoksetkin saavat, ja ketkä ovat päättäneet valtavien mainosten olevan osa arkipäiväämme.
Muualla: Vihreän Langan uutinen.
Ps. Ei muuten kannattaisi pitää tällaisia pitkiä bloggaamistaukoja, nyt olisi taas kovin pajon asioita avauduttavaksi. Jatkossa taidan keskittyä enemmänkin tällaisten lyhyempien ja vähemmän aikaavaativien blogimerkintöjen tuottamiseen. Ja onhan tässäkin jo reippaasti enemmän merkkejä kuin keskiverrossa maakuntaradion tai -lehden nettiuutisessa.
Pitkitettyä onnettomuusuutisointia
Suurista onnettomuuksista uutisoidessa tullaan jossain vaiheessa yleensä tilanteeseen, jossa itse onnettomuustilanne on ohi, eikä varsinaista uutisoitavaa siitä enää juurikaan ole. Nettiuutisoinnissa tämän kohdan havaitseminen näyttää olevan toisinaan kovin hankalaa. Mutta jotenkin luulen, että siinä vaiheessa kun aletaan raportoida Kangasalan kirkossa pidettyä muistotilaisuutta ja omaisten asemoitumista suhteessa kirkon istumapaikkajärjestykseen, kannattaisi ehkä jo katsoa päivän uutislistalta jotain muuta kirjoitettavaa. Tai kun mennään samaiseen kirkkoon zoomailemaan kameralla surevia omaisia ja uutiskuvassa sumennellaan näiden kasvoja, kun ei todennäköisesti hienotunteisuuden nimissä haluttu vaivata ihmisiä kysymällä, haluavatko nämä naamansa iltapäivälehteen.
Uutiskilpailu näyttää olevan kovaa muutenkin, STT raportoi Kalevan sivuilla otsikolla “Suru laskeutui Malagaan”, miten kymmenet suomalaiset toimittajat ja kuvaajat juoksivat Malagan lentokentällä portilta toiselle päästäkseen näkemään surevia omaisia, joita jostain syystä ei huvittanut toimittajien kanssa keskustella. Iltalehtikin raportoi oikein kuvan kera, miten ihmiset siirtyivät lentokoneesta terminaalin kautta linja-autoon. Luulisi, että toimittajien kannattaisi jo tulla pois sieltä Malagasta, jos ei muuta uutisoitavaa ole kuin toimittajien juokseminen lentoaseman porteilla ja matkustajien siirtyminen lentokoneesta bussiin. Jos välttämättä on päästävä raportoimaan matkustajien kävelemisestä lentoasemalla, voisi sen tehdä Helsinki-Vantaallakin. Siellähän voisi samalla vaikka haastatella jotakuta, jonka kaveri on joskus käynyt lomalla Malagassa.
Erottiko media Ilkka Kanervan?
Ikestä on tänään kirjoitettu jo rivi jos toinenkin, mutta täytyyhän sitä vielä itsekin päästä ministerin eroa kommentoimaan. Usein tapanani on ollut silittää valtamedioita vastakarvaan, mutta Kanervan tapauksessa en katso sitä tarpeelliseksi. Media teki työtään, ehkä turhan hyökkäävästi ja liiallisten kohu-alkuisten otsikkojen kera, mutta muuta valittamista ei itselläni ole.
Useamman kohua kommentoineen mielestä media aiheutti Kanervan eron. Itse en tätä mielipidettä jaa, Kanerva itse sai kohun aikaiseksi kiertelemällä totuuden rajoille saakka viestiensä sisällöstä puhumista. Median ajojahdista voidaan kyllä puhua, mutta ajojahti vaatii sen toisenkin osapuolen. Ike olisi voinut jarruttaa kohua monta kertaa, muttei jostain syystä tätä kunnolla yrittänyt. Esimerkiksi Kanerva olisi voinut tehdä Hymyn paljastuksen tyhjäksi kertomalla itse jo muutama viikko sitten, että mitäs tulikaan viestiteltyä. Silloin viestien pitäminen lööpeissä päiväkausien ajan olisi muuttunut huomattavasti hankalammaksi. Jos ministeri olisi samalla osoittanut uskottavasti katumustaan ja puolue läksyttänyt tätä sopivasti, ei ero olisi ollut mikään välttämättömyys. Vaikka alapääviestien lähettäminen on ministerille noloa, olisi se luultavasti voitu vielä katsoa yksityisasiaksi. Sitä kuitenkaan ei enää voida, jos ministeri kiertelee ja valehtelee kaikelle kansalle viestittelyistään, koskivatpa viestit sitten mitä asiaa tahansa.
Kohua seuranneena ihmetytti, miksei Kokoomus tullut näkyvästi ministerinsä tueksi. Ja näin viikonlopun jälkeen tuntuu, että puolueessakin taidettiin odottaa viestien julkaisemista, jotta asiasta saataisiin muodostettua mielipide. Jos taas puolueen täytyy odotella jonkun juorulehden ilmestymistä saadakseen tietää, mitä yksi puolueen tärkeimmistä henkilöistä on oikeasti viestitellyt, on jo silloin käsillä tekstiviestejä paljon pahempi ongelma. Tässä vaiheessa median ajojahtikin muuttuu melko yhdentekeväksi. Tuskin millään puolueella voi olla ministeriä, jonka tekemisten todellinen laita saadaan puolueessakin tietää vasta juorulehden ilmestyttyä lehtitelineisiin. Nyt totuus valkeni Kataiselle ilmeisesti vasta edellisenä iltana, eikä mitään enää ollut tehtävissä.
Hauskin Kanerva-kohusta aikaansaatu otsikko löytyy muuten Markkinointi&Mainonnasta: Ike kaatui kikkeliinsä.
Jyrki, Jyrki!
Päivitys 23:50. Mielenosoitus on uutisoitu varsin näyttävästi, eikä itselläni ole enää aiheesta juurikaan uutta sanottavaa. Lisäsin vielä erillisen kuvasivun tapahtumasta. Harmi, etten ehtinyt kuunnella enempää puheita, olisin halunnut nähdä, olisinko saanut asiallisesti raportoitua tämän Veltto Virtasen puheenvuoron. Tuhat sanaa -blogissa on linkkejä paikan päällä kuvattuihin ja lähetettyihin videoihin.
Samalla tuli testattua suoraa raportointia tapahtumapaikalta kännykän välityksellä, en muistaakseni ole aiemmin tällaista tapahtumapaikalta bloggaamista harrastanutkaan. Nopeudessa tuli voitettua isommat mediat, mutta suora videokuva paikan päältä ehtii tietysti ensimmäisenä kaikkien nähtäville. Mutta hyvin tämä onnistui ainakin teknisesti, tätä voisi kokeilla joskus toistekin. Välineistöksi riitti Nokian N73-kännykkä ja Flickr, johon olin etukäteen määritellyt kuvien lähettämisen suorana tähän blogiin sähköpostiviestillä. Oikeastaan ainoaksi ongelmaksi muodostui kirjoittaminen, kännykän pitempiaikainen näpyttely kylmässä talvi-ilmassa ei ole kovin mukavaa.
*******
Jyrki, Jyrki!, originally uploaded by viima.
Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi nostatti raikuvat huudot ja aplodit saatuaan puheenvuoron. Kasvi kysyi, mistä esimerkiksi poliisi tietää, millaista keskustelua nettisensuurista on Hollannissa käyty, ja hämmästeli, miten rumasti korkeillakin tahoilla on sensuurin vastustajista puhuttu ja yritetty lyödä lapsipornoleimaa näiden otsaan.
Ennen puheiden alkua mielenosoittajat ihmettelivät iskulauseellaan, miksei isompi media ole piitannut sensuurikeskustelusta. Nyt paikalla oli sankoin joukoin niin perinteistä mediaa, tv- kuin lehtikuvaajiakin, ja mielenosoitus lienee myös yksi näkyvimmin kansalaismediaraportoiduista tapahtumista viime aikoina. Poistuin itse paikalta kesken Kasvin puheen, ruokatunti ei pitempään viipymiseen riitä. Ja toisaalta tämä mielenosoitus raportoitanee erittäin kattavasti muutenkin.
Lisäys klo 13.55, digikameralla otetut kuvat: Jyrki Kasvi aloittamassa puhettaan. Isompi kuva.
Mielenosoittajia. Isompi kuva.
(viima.net -huomautus: loput merkinnät aiheesta vain Blogsome-blogissa, ks. linkit:
- Puheet alkavat
- Sensuurimielenosoitus eduskuntatalolla
- Mielenosoitus alkamassa Kiasmalla, mistä osallistujat marssivat eduskuntatalolle.)
