Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikainen kehuu estoitta sanomalehden sivistävää vaikutusta sunnuntaisessa pääkirjoituksessaan, ja otsikossa kertoo tilaajien vieläpä komistuneenkin. Ilmeisesti lehti on löytänyt keinon houkutella nuoremman opiskelijaväenkin kestotilauksen pauloihin. Lehden keskustelupalstalla tosin arvellaan tilaajien lisääntymisen johtuvan uusille tilaajille suunnatuista alennustarjouksista, joiden ansiosta muutama kestotilaajakin kertoo sanoneensa lehden tilauksen irti, mutta tilanneensa sen pian uudestaan alennetulla hinnalla.
Laatikainen luonnollisesti myös harmittelee, miten verkossa julkaistaan paljon laadutonta sisältöä ja vahingollista aineistoa, jota kukaan ei valvo. Mutta onneksi sanomalehtien nettiin tuottama uutisaineisto on sen sijaan Laatikaisen mukaan luotettavaa, ja varmaan myös sanomalehden sivistäviä perinteitä tukevaa ja jatkavaa. Voisiko sitä sivistynyt maakuntalehden lukija pärjätäkään ilman vaikkapa Keskisuomalaisen verkkoversion uutista Anne-Mari Bergin alastonvideosta? Näyttää muuten olevan Keskisuomalaisen viihdeosaston kaikkien aikojen luetuin uutinen. Kuten näkyy, laadukas sisältö löytää lukijansa verkossakin.
Keskisuomalaisessa julkaistiin kuitenkin lauantaina kolumni, joka on ainakin lähdeaineistonsa puolesta aivan kärkiluokassa. Kännykkä- ja energiayhtiön imagokatastrofista kertovassa kolumnissa on nimittäin käytetty lähteenä tässä blogissa julkaistua merkintääni, jossa käsittelin Fortumin ilmastokampanjan varsin kummallista verkkomarkkinointia. Tämä muuten saattoi olla jopa ensimmäinen kerta, kun viima-blogia lainataan lähteenä suuremmassa mediassa. Kolumni oli muutenkin kiinnostavaa luettavaa, en aiemmin tiennytkään HeyDayn yhteyksistä Big Brother -ohjelmaan.
Samassa kolumnissa käsiteltiin myös Nokian marraskuista Kallasvuo sucks -tapausta. Tuolloinhan Nokian työntekijä oli huolehtimassa Helsingissä vallatun talon seinään maalatun, toimitusjohtaja Kallasvuon haisemisesta kertoneen stencil-maalauksen poistamisesta näkyviltä. Kallasvuo-asia on jäänyt nyppimään itseäni yhdestä syystä: tiesin siitä jo muutamaa päivää ennen kuin Hesari teki aiheesta uutisen. En kuitenkaan kirjoittanut asiasta ajoissa, vaan ajattelin käydä ensin kuvaamassa itse stencilin jäänteet paikan päällä ja kirjoittaa vasta sitten. Mutta HS ehti uutisoida asian tällä välin, ja niinpä jäi uutisvoitto Hesarista saamatta.
Oululainen Kaleva oli sunnuntaiksi tehnyt vilkaisun oululaiseen blogosfääriin. Kansalaisjournalismia ei Kalevakaan verkosta suuressa määrin löytänyt, mutta oululaista kuva- muoti- ja ruokabloggaamista sentään kehuttiin. Oikeassahan Kaleva vilkaisussaan on, lehtiuutisten kanssa edes jollain tasolla kilpailevaa kansalaisjournalismia näkee edelleen kovin vaatimattomasti. Itse mielelläni bloggaisin vaikka päivittäin uusista, tuoreista uutisaiheista, mutta mistäpä siihen löytyisi aikaa, aiheita, lähteitä ja vielä joku maksamaan näiden tuottamisesta ja muusta elämisestä aiheutuvat kulut?
[toimituksellinen huomio: tätä merkintää ei voi muokata jälkikäteen.]