Matti Vanhasen tekstiviestit ongelma perinteisille medioille

Huhtikuu 14, 2008 by Timo-Pekka
Filed under: media, viihde 

Tuskin on Hymyn, Helsingin Sanomien, Iltalehden, Ilta-Sanomien ja Seiskan toimituksissa ehditty toipua Ilkka Kanervan tekstiviestiskandaalin aiheuttamasta laatujournalismin tekemisen yliannoksesta, kun eteen kannetaan jo toista tekstiviestiskandaalia. Ruotsissa ilmestyvä Suur-Tukholma -lehti ilmoitti jo menneellä viikolla julkaisevansa Matti Vanhasen Susan Kuroselle (nyk. Ruusunen) lähettämiä tekstiviestejä. Iltapäivälehtien toimittajat jo innolla odottelivat pääsevänsä kirjoittamaan “Seksi-Kohu Juuri Nyt! Pääministerin Seksi Viestit Nyt Meillä!” -otsikoita.

Mutta voi voi sentään, Vanhasen tekstiviestit onkin poimittu Ruususen ja Vanhasen oikeudenkäyntiaineistosta, joka on julistettu Suomessa salaiseksi. Pääministerin tekstiviestejä ei myöskään voitane katsoa yhteiskunnallisesti merkittäviksi, saahan sitä vapaa mies vapaa-ajallaan viestitellä mitä huvittaa. Eikä Vanhanen ole viestien sisällöstä tiettävästi sanonut mitään missään yhteydessä, toisin kuin Kanerva teki. Niinpä perinteiset mediat eivät ilmeisesti voi julkistaa viestejä ilman oikeudellisia seuraamuksia. Iltapäivälehdet ovat joutuneet tyytymään vain viestien sisällön kertomiseen varovasti, ja erityisesti on varottu linkittämästä millekään Vanhasen tekstiviestejä julkaiseelle sivulle, vaikka niin Iltalehden kuin Ilta-Sanomienkin tavaksi on tullut kirjoittaa yhä enemmän “Julkkis näytti tissit - katso kuva!” -tyyppisiä juttuja, joissa vain linkitetään jossain toisessa mediassa julkaistuun kuvaan. Ja tämähän onkin varsin kätevää, koska iltapäivälehtien ei tarvitse maksaa kuvasta mitään. Mutta Vanhasen tapauksessa ainakin Iltalehti kieltää Vanhasen viesteihin linkittämisen myös keskustelupalstallaan.

Niinpä Matin seksiviestien levittäminen on Suomessa jäänyt tyystin kansalaisten ylläpitämien kanavien ja medioiden vastuulle. Moni irc-käyttäjä on todennäköisesti ehtinyt lukea viestit jo varhain aamulla, ja perinteisempien keskustelupalstojen lukijatkin jo aamupäivän aikana. Esimerkiksi Plaza.fi:n Muropaketti-keskustelussa on julkaistu linkki Matin viesteihin, kuten myös laaduttomista keskusteluistaan tunnetussa Suomi24.fi:ssä.

Sen lisäksi että perinteisten medioiden on tyydyttävä uutisissaan nettikeskustelujen jälkipuintiin ja viestien varovaiseen referointiin, saavat ne silti niskaansa tekstiviestiuutisiin kyllästyneiden lukijoiden ärtymyksen. Monissa keskusteluissa on jo kihisty kiukusta, kun turhanpäiväisistä tekstiviestiuutisista ei päästä millään eroon.

Tags:

Comments

8 Comments on Matti Vanhasen tekstiviestit ongelma perinteisille medioille

  1. Aukku on Ma, 14th Huh 2008 14:25

    2. Joo, kyllä ihan surettaa huttumedioiden puolesta, kun eivät voi epäämääräisiä vihjailuja kummemmin Matin viesteistä “uutisoida”.

    Oikeasti. Mihin saa oksentaa? Kenet saa käydä potkimassa? Mun medioiden seuraaminen on ihan minimissään, silti olen kurkkuani myöten täynnä tätä. Mä olen henkeen ja vereen sananvapauden puolesta, mutta yhtä useammin näen päiväunia lehtirovioista. Pitänee muuttaa betonibunkkeriin asumaan ilman mitään yhteyttä ulkomaailmaan, että ei tarvitsisi kuunnella/katsella tätä alati kasvavaa ja laajemmalle leviävää ryönän määrää (näen jo painajaismaisen kuvan siitä, kuinka bunkkerin seinille on töhritty Matin viimeisimmät viestit).

    Ketä helvettiä ne viestit edes kiinnostavat?

    P.S. Sori vuodatus. Olen stressaantunut, kun Forde meni tiks-lukkoon ja avain nakattiin aurinkoon. Kuinka mä selviän hengissä 2 (wtf??!!??) viikkoa?

  2. viima on Ma, 14th Huh 2008 16:53

    3. Siis mitä, eikö muka kaikkia kiinnostakaan pääministerin tekstiviestit tulenpalavasti??

    Musta tässä on huvittavinta keltaisen median joutuminen sille epämiellyttävään tilanteeseen: tekstiviestejä varmasti reviteltäisiin mielellään reippaalla kädellä, mutta laki sattuu estämään sen.

    Viestien kiinnostavuus on tietysti oma lukunsa: mä kävin kyllä lukemassa kun asiasta olin kirjoittamassakin. Seurauksena oli lähinnä myötähäpeää niin omasta kuin ehkä vähän Matinkin puolesta. Enkä oikein ymmärrä, miten niistäkin pitäisi kohua vääntää, Matti viestitelköön kuten haluaa. Vaikka kai se vielä jaksaa kohahduttaa, jos voidaan laittaa samaan otsikkoon samat seksi ja pääministeri.

    Foorumin sulkeminen oli kyllä tökerösti toteutettu, ehkä pitäisi kirjoittaa siitä. Facebookissa on hieman jatkettu keskustelua. Ja tokihan täälläkin saa avautua mistä haluaa.

  3. T on Ma, 14th Huh 2008 19:00

    4. Jos kaikki foorumilaiset tulevatkin nyt viiman sivuille, ainakin siksi aikaa kun Stage aloittaa ;)

    Jotenkin on vaikea ottaa vakavissaan Andrew Keenen mediapäivillä heittämiä “blogit tuhoavat , tai sitten eivät tuhoakaan, median!” vakavissaan, kun kaikki näkevät kuka sitä oksaa oikeasti sahaa poikki.

  4. Aukku on Ma, 14th Huh 2008 19:51

    5. Ei nyt oikein onnistu. Kirjoitin hienon (köh) höpinän tähän omista sisäisistä pikku tirkistelijöistäni ja niiden hillitsemisestä, mutta kadotin sen jonnekin bittiavaruuteen. Lyhykäisyydessään kuitenkin yritin tuoda esiin, että kyllähän vähän kiinnostaisi, mutta haluan boikotoida tekstiviestilinkkejä, koska oikeasti homma haisee. Poliitikoilla ei selkeästi ole minkäänlaista yksityisyyden suojaa. Herää kysymys, että millainen henkilö haluaa ruotia kaikki elämässään tekemät asiat julkisuudessa. Tai elää elämänsä sylilapsesta asti miettimällä jatkuvasti, että mitä tästä voidaan julkisuudessa revitellä, jos se sinne asti joskus vuotaa. Eikä näköjään tarvitse olla edes kummoinen juttu, kun siitä saadaan kuukausikaupalla lööppiä aikaiseksi.

    On nuttura kireällä tänään(kin) (Forde, Forde, minkä teit!).

    Onneksi mieltä piristi t:n linkistä löytyvä hupijuttu :D Onkohan kyseinen kirjailija kenties ammattikoomikko? :keijo:

    Ai niin. Koska olen kalkkeutunut munmo, enkä ole koskaan Facebookin rekisteröitynyt, joudun vastaisuudessakin häiriköimään fordelaisten blogeja. Sori jo etukäteen :p

  5. viima on Ti, 15th Huh 2008 0:52

    6. Epäilen, mahtaako kovin moni löytää tänne asti. Mutta itsehän tietysti pysyn myös bloggaajana kuten olen pysynyt jo elokuusta 2005 saakka :kehu:. Tässä blogissa miinuksena on muuten, että kommentit pitää toisinaan hyväksyä käsin, eivätkä ne ilmaannu heti sivulle.

    Avasin foorumille testimielessä Jaiku-kanavan, minne kaikki ovat tervetulleita jatkamaan ilmarityyppistä keskustelua, osoite: http://jaiku.com/channel/forde . Jos ei ole Jaiku-tunnusta, laita sähköposti osoitteeseen viimaan ätmerkki gmail.com, niin vastaan Jaiku-kutsulla. Facebookissa ei ole kovin hyviä, foorumityyppisiä keskustelutoiminnallisuuksia muutenkaan.

    Keenin mediapäivä-vierailu on sikälikin hauska tapaus, että se on raportoitu perusteellisimmin ja reaaliajassa juuri Jaikussa ( http://jaiku.com/channel/mediapaivat ), eli juur pahamaineisen, sivistyksen pilaavien kansalaisten toimesta. Joskin aika moni lienee jossain määrin toimittaja, mutta kanava ei ole sidoksissa toimituksellisiin medioihin.

  6. jami on Ma, 28th Huh 2008 12:38

    7. Miksi media ei julkaise Tukiaisen Kanervalle ja Ruususen Vanhaselle lähettämiä tekstiviestejä?
    Medianhan pitäisi hoitaa tehtävänsä kunnolla ja puolustaa sananvapautta:) Nyt sananvapauden puolustaminen jää puolitiehen. (ironiavaroitus)

  7. viima on Ma, 28th Huh 2008 17:40

    8. Tuossa suunnassa kulkeneilla viesteillä ei musta ainakaan voida katsoa olevan minkäänlaista yhteiskunnallista merkitystä median näkökulmasta. :p Tosin melko kyseenalainenhan se merkitys on kyllä noissa toiseenkin suuntaan menneissä viesteissä, varsinkin Vanhasen osalta.

  8. Seppo Isotalo on La, 3rd Tou 2008 12:22

    9. Meditoin toista viikkoa Romanian Herculanissa ja luin nyt ensi kerran asiallista mediakeskustelua aiheuttamastani asiasta. Mita Suomessa oikein suljettiin taman asian johdosta? Mina lahetin tiedon STTlle ja kun ei julaistu niin ei. Mutta tieto meni auttamattomasti perille kuin raketti

    Asia osoittaa milla lailla lehdisto suhtautuu paaministerin hyokkaykseen sanavapautta kohtaa Suomessa. 14/04 saakka kavin kappailua yksi, nyt on ainakin miljoona kansalaista silla kannalla. etta Vanhasen on erottava ja sitten jatkettava taisteluaan yksityiselamansa salaamiseksi.